14 



jXo 



die oben gegebene (d. h. die Platonische) Anordnung des Gedichts 

 gerechtfertigt. Ich finde es darum nicht nothwendig, und es 

 wurde hier zu weit fuhren, sie gegen die verschiedenen Auffas- 

 sungen der friiheren Ausleger zu vertheidigen. 1 Nur diejenigen 

 von Bernhardy und Mad rig will ich mit wenigen Worten be- 

 rtthren. 



Das Gedicht, sagt Bernhardy 1. 1 , „ergeht sich (offenbar aus 

 Riichsicbt auf die nicht zu reine Personlichkeit des Siegers) in 

 einer so subtilen und verfanglichen Dialektik, dass den Aus- 

 legern schwer geworden ist aus dem kunstlichen Paradoxon die 

 wahre Meinung des Dichters zu Ziehen." Freilich mag es schwer 

 sein, doch ist das namentlich dann der Fall, wenn man, wie so- 

 wohl Bernhardy als Madvig, 2 die Auslegung des Platonischen Sokra- 

 tes als ironisch nicht nur in einzelnen Punkten (was sie gewiss 

 ist), sondern durch und durch, in alien Stucken, auffasst, und 

 besonders wenn man nicht glauben kann, dass es des Simonides' 

 wahre Meinung gewesen ist, ein wesentliches Gewicht auf den 

 Gegensatz zwischen yivtettui und I'piiitvai zu legen. Dieser Ge- 

 gensatz ist nach Madriy „nur ein im Vorubergehen hingewor- 

 fener Einfall Platons," und auch Bernhardy behauptet, (lass 

 Simonides nicht ywfa&cu im Gegensatz zu fyptvat betont babe 3 ; 



1 Wenn nach Schleiermacher (Platons Werke I, p. 403) und den 

 meisten spateren die bei Platon (340 D.) stattfindende Wieder- 

 holung der hoi einma ( J 1 ~> C D.) da gewesenen Stelle 



'vermuthen Ift»t, dasa sie der Ordnung na°ch ersfhTeheT gehort 



rair diese Meinung hinlanglich ZxTevllgt durch" das! was Bonghi 

 sagt 1. 1. p. 237. Ebenso kann ich, was die Folgerungen Sauppes 

 (Einleitung zura Protagoras, p. 23) und Mass's (I I. P- 420 fg. 

 aus dem wiederholten Ausdrucke td Iniovva (34 4 A , 345 C) 

 und des letzteren aus den Worten ovro> (fyodqa red Si oXoV 



Gelehrten' p.'334 G (Note^l U2)TemS. ^ 



2 Tidskrift for Philologi og Paidagogik, Iste Aargang (Kj0ben- 

 havn 1860), p. 34. 



3 Auch Grote — Platon and the other companions of Socrates, H, 

 p. 58 — findet darin nur ^distinctions of Platonic Metaphysics . 

 Bemhar ly macht jedoch selbst auf die Stelle bei Pohjbios (29, 7, , ») 

 aufmerksam, wo dieser bei Gelegenheit des Vertragsbruches 



