1888.] Z. LEHBE V. D. GrESCHLECHTL. PRON. IN D. INDOGERM. SPR. 9* 



gleichsetzen, weil eine Contraction von ve in G im griechisohen 

 ohne Beispiel ist. Arm en. da mit vereinzeltem Uebergang von 

 indogermanisehem t in lat. tn; an. |>u; das got. J>u enthiilt 

 wohl auch den langen Vocal; lit. tn mit kurzem Vocal, dagegen 

 altpr. tn (geschrieben ton) und altsl. ty (o: *tu); kelt, 

 til. Weiter tritt der Stamm vereinzelt auf im sanskr. Dat. 

 tubhya und mit -m enveitert: tubhya-m. Das lat. tibi etc. ist, 

 wie ich im Folgenden zu zeigen versuchen werde, anders ge- 

 bildet. Wenn auch hier das Sanskr. mit seinem tubhyam allein 

 stent, scheint doch die Form eine ursprungliclie zu sein, denn es 

 giebt keine Form, aus welcher durch Analogie das u hatte ein- 

 dringen konnen; es ist somit eine Doublette zu den eran. lat. slav. 

 Formen, wie es ja in diesen Pronomen so zahlreiche gegeben 

 bat. Der Ueberfluss an Formen ist eben hier grosser als anderswo, 

 weil die verschiedenen Stamme in ihren Stammabstufungen voi- 

 der Casusbildung als Casus im Gebrauch waren, und als die Casus- 

 bilduug durch Suffixe aufkam, diese Suffixe sich an jede Stamm- 

 form anhafteten urn diese in ihrer Casusbeziehung zu verdeut- 

 lichen. 



Dass dieser Stamm tu auch neben tve als casnsloser Accusativ 

 angeweudet werden konnte, scheinen die dialektischen Formen. 

 dor. -rj, got. f>uk zu zeigen. Auch hier hat also die einzelne 

 Sprache aus der Ursprache duppelte Formen mitu'ebracht, von 

 welchen die eine die herrschende wnrde, die andere dialektisch 

 ihr Dasein fortsetzte. 



Xeben diesem dreigetheilten. auf Zusammensetzung beruhenden 

 ■Stamme sab es nun auch, meiner Meinung nach, in der Ur- 

 sprache eineu zweiten Stamm, das heisst, auch das erste Element 

 allein wnrde als Casus verwendet, oder es bildeten sich durch 

 Suffixe Casus da von. Als vierte Stammform stellen wir somit 

 ' {t'o) auf. Vergleichen kann man z. B. das Xebeneinander- 

 bestehen der beiden Stamme ta und ta-sma, a und a-sma im 

 Sanskrit: Abl. tad, tasmad, ad, asmad. Es ist mir dies wahr- 

 scheiulicher als die Annahme, dass in diesem Pronomen und dem 

 der 3 Pers. das v in den Lautverbindnngen to und w ver- 

 schwunden ware, and zwar miisste das in der Ursprache geschehen 



