DR. A. TORP. 



[No. 11. 



t de'utet. Der brit. Norn, ti (cambr. ti, corn, ty, te, arem. te) ist 

 w'ohl in Betracht der volligen Yocalgleichheit des Pronomens der 

 1 Pers. kaum dem irischen tu gleichzusetzen. Eher gent diese 

 Form auf indog. te zuruck, also die Accusativform fiir den No* 

 rainativ verwendet, wie in der 1 Person altir. me. 



Yon diesem Stamme hat weiter eine Dativform existirt, 

 bewahrt im Avest. Ital. und Lett.-Slavischen als Seitenform des 

 im Sanskrit erhaltenen tubhya tiibhyam: Avest. taibya taibyo; 

 Altpreuss tebbei tebbe (o: tebei); Alt si a v. tebe (o: *tebei); 

 Umbr. tefe (o: *tefei); im Lat. tibi, Osk. tifei scheint das i 

 durch Einwirkung des i der folgenden Silbe hervorgerufen zu 

 sein (cfr. Osk. ist fiir *esti). Endlich hat dieser Stamm auch eine 

 Ablativform gebildet, nur im lateinischen ted erhalten. 



Der Stamm des Pron. 3ten Pers. war in seiner vollen 

 Form seve (-vS) urspriinglich wie der der 2ten Pers. aus zwei 

 Elementen zusammengesetzt, von welchen das letztere ve (vo) das- 

 selbe ist wie dasjenige, das auch dort'als zweites Element auf- 

 tritt. Das erstere ist dasselbe, das den Stamm des Pron. dem. 

 abgiebt; so hat auch der zusammengesetzte Stamm in vielen 

 Formen demonstrative Bedeutung. Ueberinstimmend mit dem 

 Wechsel: teve — tve — tu erwartet man auch hier eine dreifache 

 Stammabstufung: seve — sve — sa. 



Die erste dieser drei Stammformen ist im Sanskrit nicht 

 erhalten, und im Avest. nur im possessiven Adj hava-. das fiir 

 die Existenz eines einstigen Gen. *hava zeugt. ImGriechischen 

 darf man demnach den nichtenklitischen homerischen Acc. £1 als 

 ein ursprungliches *<jsF£ ansetzen; dieselbe Form ist im att. 

 fauTo'v statt *(T5F-ayTo'v erhalten; der horn. Dat. sot ist wohl 

 Xeubildung. Endlich zeigt das horn. Possessivum sd-c = z. hava 

 auch einen urspri'mglichen Gen. *jsFs (oder *jsFo). Dasselbe 

 ist im latein. souos suos statt *sevos"und im lit. sava-s = *sevo-s 

 erhalten. Yom urspriinglichen lit. Gen. *save haben sich weiter, 

 ganz wie es im Pron. der 2ten Pers. der Fall war, alle ttbrigen 

 Casus neugebildet: Dat. savei savi sav, Loc. savyje, Instr. 

 savimi, Acc. sav^, Gen. sav?s. Im Armenischen ist der Stamm 

 erhalten im poss. adj. iu-r mit Schwund des s im Anlaut und o 



