14 



Dli. A. TOKP. 



[No. 11. 



Im Keltischen finde ich keine sichere Spur dieser Stamm- 

 form, derm in fodein „selbst" etc. steckt wohl eher die Praeposi- 

 tion fo (cfr. cein neben fein). 



Die dritte Stammform sd hat in der Casusbildung keine 

 Spur zuriickgelassen. Dagegen durfte man sie vielleicht in dem 

 viel verwendeten Praefixe, sanskr. su-, su , avest. hu-, kelt su-, so- 

 wiederfinden. Die eigentliche Bedeutung mag denn gewesen: 

 „von sich selbst" oder „fiir sich selbst" oder „Einem selbst ge- 

 horend", daraus weiter „lieb", „gut u (cfr. altn. svass „lieb", got. 

 sves „eigen" und Mebreres derart). Dass ubrigens auch sonst 

 Adjective durch vorangesetzte pronominale Elemente in ihrer 

 Bedeutung verstarkt werden konnten, ist ja bekannt (skr. ka-, ku- 

 etc). Dass man in dem Praefixe su wirklich den Stamm des 

 reflex. Pronomen seben darf, s^heint mir auch durch die indische 

 Doppelform: su-dhita und sva-dhita „fest" gestiitzt; hier ist also 

 der Nebenstamm sva in derselben Function angewendet. So 

 auchim Avestischen: hvaiwyacta (hva + aiwy-) „wohl bekleidet", 

 hvaraokhshna „von selbst" oder ,.gut" lenchtend, hvayaona „von 

 selbst" oder „gut" geschiitzt etc. Auch das goth. svi-kunf>s deutet 

 auf dasselbe. Das griech. su hat natiirlich als Neutrum des 

 Adj. i-j; (ep. yJu'^) nichts mit diesem Stamme zu thun und ist 

 also von su zu trennen; indessen muss man bei dem ganz ahn- 

 lichen Gebrauch anuehmen, dass eine Confusion zwischen der ur- 

 spriinglichen, dem indischen su- entsprechenden Partikel und 

 dieser Adjectivform stattgefunden hat. 



Wie das Pronomen der 2 Pers. auch von einem Stamme U 

 (to) Formen bildete, ware also hier auch ein vierter Stamm 

 si ($8) zu erwarten, das heisst. das erste Element fiir sich allein. 

 Mit diesem Stamme bringe ich, wie bei dem vorigen Pronomen 

 der Fall war, diejenigen Formeu in Zusammenhang, die in den ver- 

 schiedeneu Sprachen keiu v zeigen. Im Sanskrit und Avestischen 

 ist freilich dieser Stamm schwach vertreten; das ist ubrigens mit 

 dem ganzen Pronomen der Fall, es ist, wie schon gesagt, in 

 beiden Sprachen von den Demonstrativen abgelost worden. Der 

 Stamm liegt vor im avestischen enklit. Gen. und Dat. (urspriing- 

 lich Loc.) he, hoi, auch als Acc. he, Prakrit se. Vielleicht ist 



