auch, worauf mich Hr. Docent Johansson aufraerksam gemacht 

 hat, dieser Stamm im indischen sabha „Hof" vertreten. Das 

 Suffix ware mit dem casusbildendeu bhi- verwandt, urspriinglich 

 nur stammbildend. Im Griech. zeugen die bei Homer auch 

 vorkommenden nicht digammirten Formen e at von einem ur- 

 spriinglichen *js *aot neben Ft Foe (z. B. B. 665, E. 56, 338, 

 Z. 101, 289, D. 735, P. 72, 2. 280, Y. 282, *P. 865, o. 105). 

 Weiter liegt der Stamm as in ayi vor, das von Baunack dem 

 lat. sibi gleichgestellt wordeu ist. Hier ist also das urspriingliche 

 *j£9'. schon zu einer Zeit zu geschwacht worden, wo das 

 anlautende a noch nicht Spir. asper geworden war. Im Ital. 

 konnen lat. se sibi sed, umbr. Dat. se-so (se fur *soi = of) 

 und Abl. se-pse „besonders" (cfr. denselben Gebrauch des Lat. 

 sed), osk. sefei von diesem Stamme gebildet sein, obgleich v in 

 der Lautgruppe sv auch sporadisch verschwinden kann (z. B. serenus 

 skr. svar). Ferner si, sic, volsc. se-pis, als Doublette zum osk. 

 umbr. svai, sve, von welchen Formen sie sich auch rucksichtlich 

 der Endung trennen, denn si, sei ist der Locativ des o(e)-Stammes, 

 svai des a-Stammes. 1 



1 Die Form si identified Osthoff (Perfectum p. 169 ff.) mit 



k6nne. 1SCh Alkin aS nic\Ts la de7 d do^ Lgefiihrlen ist beweisend. 

 Er weist zunachst darauf hi.., dass .,in compositen von caedo, 

 quaero, laedo, baeto, taedet. aestimo, aequos gemiiss der alteren 

 vorhistorischen betonung des Latein sich gesetzmiisnV .lie 

 schwachung (assimilation) von *ai zu i vollzog." Allein dies 

 kann uns von der Behandlung des *ai im Auslaut^keine Auskunft 



wie iib'erhaupt im Inlaute der Vocal des zweiten Glied^eine gros- 



das e im Inlaut°zu i abgeschwacht (adimo, intelligo) etc. und 

 a zu e und t (perficio etc.); dass eine solche Schwachung 

 nn unbetonten Auslaut nicht stattfaad, zeigt zur Genuge^ die 



was Instrumentalformen 'wie pede u. ii. betrifft, wo nach Brug- 

 mann u. A. e aus a abgeschvvacht ware, so ist im Europiiischen 

 eine Instrumentalendung a nicht bewiesen). Folglich: der Ueber- 

 gang von at in 7 in Fallen wie conquiro etc. zwingt uns gar 

 nicht denselben Uebergang auch im unbetonten Auslaut anzu- 



