is 



DR. A. TORP. 



sonst finden sich, wie mich Bugge belehrt hat, Formen mit 

 8 neben imd gleichbedeutend mit Formen mit p. Im Germ, 

 gehort zu diesem Stamm der Acc. urspr. sek (so altnord), 

 got. sik, althochd. sich, altfris. sig. Die iibrigen Formen 

 sind Neubildungen, die spater zur Erorterung kommen werden. 

 Im Lett. -Slav, entspricht lit. si dem griech. s. Die Ver- 

 anderung von e zu i ist wohl eine Folge des enklitischen 

 Gebrauches, cfr. die Partikel gi. Im Preuss. ist sien, sin, im 

 Altsl. s^.wie tien, t§ gebildet. Dativ im Altsl. sebe wie tebe. 

 Uebrigens hat diese Form, wie tebe, das Thema fur neue Casus- 

 bildungen abgegeben: Loc. sebe, Instr. soboja, und der ur- 

 spriingliche Genetiv *seve ist durch Einwirkung von sebe einer 

 Neubildung sebe gewichen. Der enklitische Dat. si entspricht 

 dem avest. he, griech. oC (si fiir *soi wie rabi fiir *raboi). Im 

 keltischen wiirde ich zu diesem Stamme das infigirte fiir alle 

 Geschlechter und in beiden Zahlen gebrauchte -s hinziehen, ur- 

 spriinglich *se. Das speciell fiir Fern, gebrauchte nicht aspi- 

 rirende -sn scheint aus *sem entstanden, also die Endung des 

 Accusativs angenommen zu haben. 



Einige Formen dieses Pronomens zeigen weiter eine Stamm- 

 form *sei als Nebenform zu se, wie zum Stamme qo (qe) eine 

 Nebenform qei besteht, sowie neben den Stammen to (te) yo (ye) 

 auch diphthongische Stammye tei yei einhergehen (ye-na te-na, 

 ye-bhis te-bhis etc.). Ob es auch zu den Stammen me te Neben- 

 stamme mei tei gegeben habe, ist nicht sicher zu bestimmen, jedoch 

 wahrscheinlich. Wie sich diese Nebenstamme zu den Formen, 

 die als Locative der Stamme se etc. fungiren, verhalten, ob z. B. 

 diese Locative in der That die reinen Diphthongstiimme sind, lasse 



das osk. svai von eiuem a-Stamme gebildet war, ist nicht auf- 

 fallender als die Existenz anderer Doppelbildungen, auch inner- 

 halb derselben Sprache (cfr. die lat. Partikeln -dam, -dem; 

 -nam, nem (-pe); lat. quidem, osk. pidura; lat. enim, osk. imm, 

 umbr. enora; lat. ita, umbr. ite-k und vieles derart. Auch im 

 Griech. fiudet sich ja innerhalb derselben Dialekt aC und ei, 

 welche Formen doch Niemand mehr als identisch betrachten 

 will: hier ist auch ol> Loc. eines a-Stammes, St Loc. eines 

 o(e)-Stararaes). 



