DR. A. TORP. 



[So- 11- 



e ist wohl durch Einfluss der iibrigen Casus aufgekommen. Dativ 

 inj ist vielleicht aus urspr. *eme-ghe wie im Pron. der 2 Pers. 

 khez « *tve-ghe (also die Ace- oder Genetivform im Accusativ- 

 verh&ltniss). Der Unterschied zwischen j in inj und z in khez 

 hat vielleicht in dem dem j vorhergehenden Nasal seinen Grund 

 (cfr. inj = skr. siriiha, anjuk = skr. aiiihu). Vor j ist m in n iiber- 

 gangen. Eine Moglichheit ware freilich auch dafiir, dass in inj 

 dasselbe Suffix ghi stecke wie im skr. mahyam, lat. mihi. Es 

 musste sich dann von der 1 Person aus zu den anderen Dativen 

 verbreitet haben: khez, mez etc.; khez ware also in dem Falle 

 statt *tve-ghi. Neubildungen sind der Abl. y-inen und Loc. inev. 



Von reinen Casusformen, das heisst solchen, die mit Casus- 

 suffixen erweitert sind, fanden sich indogerm. nur der Loc, Abl. und 

 Dat. Locativform ist das im Skr. als enklitischer Dat. und Gen. 

 gebrauchte me (woraus wieder der neue Locativ mayi und der 

 Instr. maya gebildet wurden) altpers. maiy, avest. me (zugleich 

 als Accussativ gebraucht), griech. i\).o', jjlo', lat. mi, altslav. mi. 

 Ablativ sanskr. mad, altpers. ma, lat. med, in demselben Ver- 

 haltniss zu mad, wie me zu i\xl. Der Dativ zeigt eine urspriiug- 

 liche Doppelbildung, die eine mit einem mit bh, die andere mit 

 einem mit gh anfangenden Suffixe: Avestisch maibya-ca, maibyo, 

 womit das irische infigirte mm, welches den folgenden Consonant 

 aspirirt und also vocalisch auslautete, zusammenzustellen w r are, 

 wenn Stokes in der Vermuthung Recht hat, dass dieses mm aus 

 mb, urkelt *mebi entstandeu sei (Celtic Declens. p. 102), was 

 jedenfalls sehr unsicher ist. 



Dem avestischen maibya gegeniiber steht skr. mahyam, lat. 

 mihi (statt *me-hei, umbr. mehe) gebildet mit dem Suffixe ghi, 

 vielleicht mit demjenigen verwandt, das in aham steckt. 



Zur Erklarung der alleinstehenden Nominativform weiss ich 

 nicht Vieles beizubringen. Hier begegnen uns die grossten Schwie- 

 righeiten. So ist der Wechsel zwischen Aspirata und Media in 

 diesem Worte noch unerklart: skr. aham, avest. azem, altslav. 

 azu, altpreuss. as (wo s wie soust wohl ungenaue Schreibung fiir 

 z ist) einerseits und griech. syw, lat. ego, altnord. ek anderer- 

 seits. Lit. asz (die von Schleicher als in alteren Schriften vor- 



