DR. A. TORP. 



[No- 11- 



(aham -mam). Zu einer verschiedenen Bezeichnung des Subjects- 

 und Objectsverhaltnisses war natiirlich der Drang am grossten, 

 und weil, wie schon fruher bemerkt, die Bildung dieser Prono- 

 mina fruher als die Casusbildung stattfand, musste das, was 

 spiiter durch Suffixe bezeichnet wird, bier durch verschiedene 

 Stamme zum Ausdruck gebracht werden. 



Der Nominativ lautet im Sanskrit vayam o : vai-am. altpers. 

 vayam, avest. vaem. Fur die ubrigen Casus hat urspriinglich 

 der Stamm nas ohne weitere Suffixe die Bezeichnung gegeben. 

 Auch hier sind also, wie im Singular, die spater enklitisch ge- 

 brauchten Formen die urspriinglichen gewesen. Der Stamm nas 

 besass eine dreifache Abstufung: nes (nos) — nes (nos) — ns. 

 Die starke Stufe ist erhalten im eranischen nicht enklitisch ge- 

 brauchten Accusativ nao = nas, die mittlere im enklitischen Dat. 

 und Gen. ne, junger avest. no = nas. Hier hatte also die 

 Sprache eine Differenzirung der Casus erlangt, im Sanskrit sind 

 alle drei Casus im enklitischen nas vertreten. Die schwachste 

 Stufe ns ist, wie ich glaube, im Stamme asma zu suchen. Dieser 

 Stamm wird gewohnlich als durch Verbindung der reducirten 

 Form n mit dem Pronominalelemente sma entstanden gedacht. 

 Was ist aber hier n? In der Pluralendung findet sich, wie ich 

 zeigen zu konnen glaube, in sammtlichen indog. Sprachen urspr. 

 nur nas als Stamm; wie unablosbar das s war, zeigen die posses- 

 siven Pronomina im Lat. und Altslav., wo das ableitende Suffix 

 an die Stamme nes (nos) ves (vos) hinangetreten ist. Die alteste 

 und, wie ich glaube, einzige indogermanische Form des Stammes 

 asma ist der Accusativ avest. ahma, griech. a^s. Hier 

 konnte doch wohl nicht das Element sma einen Casus bezeichnen? 

 Dagegen liegt ist es schon voraus nahe anzunehmen, dass, 

 wenn die zwei Accusativformen nas und asma neben einander 

 hergehen, und in dem a der sogenannte sonantische Nasal zu 

 sehen ist, also beide demselben Stamme angehbren, die erstere 

 Form die urspriingliche und die letztere dieselbe, nur mit einem 

 pronominalen Elemente erweiterte Form ist. Ich wiirde demnach 

 asma als aus ns-sma entstanden betrachten, indem ich annehme, 

 das .9,9 vor m schon grundsprachlich unter Einfluss der Tonlosig- 



