.] Z. LEHBE V. D. GESCHLECHTL. PEON. IN D. INDOGEEM. SPE. 33 



in Folge des Differenzirungsstrebens wurde das s als Zeichen 

 des Norn. Plur. angefiigt. In Bezug auf die iibrigen Formen ist 

 auf Brugmann (K. Z. XXVII, 397 ff.) zu verweisen. Die Genetive 

 r^suov tqja£ov K]|j.ov, u^etav ujjilwv u[x« v sind nach Brugmann 

 Neubildungen von den urspriinglichen Genetiven *^slo *-jp.sEo, 

 die mit der gewohnlichen Singularendung -gio gebildet waren, 

 indem die plurale Bedeutung zur Hinzufiigung der pluralen Gene- 

 tivendung fiihrte. Nur kann ich nicht mit Brugmann in *ijjisto 

 *u[j.sto den Genetiv des possessiven Adjectivs sehen. Es sind viel- 

 mehr die reinen Stamme oder Accusative v\\ks- u[xs- mit der Genetiv- 

 endung -aio verseben worden. Als entsprechende Formen des 

 Norn, und Acc. bildeten sicb nach den Gen. ^[xs'tov ujjlIwv, unter 

 Einfluss des Verhaltnisses bei Nominalstammen die Formen ^ji-ele 

 ufjLstc, V^ a £ "V<*£, upia£ ujjtdf. 



Die Dativformen, dor. boeot. aputv ajuv, ujuv (ouftEv) ujjlw, att. 

 jon. -^[xtv yjVv, ujnv ^'- v sind den Dativen des Sing., dor. s>iv 

 s'txiv, Tiv xtv, nachgebildet. Die aeolischen und homerischen For- 

 men ajjijuv a^jix, u(X[i.iv u(ji[i.t scheinen von den obigen getrennt 

 werden zu miissen; diese sind offenbar von ayh cyl hervorge- 

 rufen worden. 



Das Italische weicht hier vom Griecliischen weit ab. Der 

 urspriingliche Formenbestand hat sich gleichsam auf die beiden 

 Sprachen vertheilt, und was der einen abgeht besitzt die andere. 

 So sind hier die Stanime nes (nos) vh (vos) erhalten, die starke 

 Stammstufe in dem Nom. Acc. nos vos, die schwache in noster 

 vester. Warum vester die e-Form, noster dagegen die o-Form 

 hat, lasst sich nicht sagen, es ist eine der Launen der Sprache; 

 spater tritt voster ein durch Anlehnung an noster und an vos; 

 nobis vobis sind rucksichtlich der Bildung unbestimmt, aller 

 Wahrscheinlichheit nach gehen sie auf die mit s auslautenden 

 Stiimme zuriick, also nos-bis vos-bis; dass nos vos und nicht no 

 vo die Stamme waren, zeigen wohl die Possessiva noster voster 

 (den von Fest. uberlieferte Dat. Abl. nis setze ich als unsicher 

 ausser Betracht; ist die Form acht, so ist sie jedenfalls eine 

 Neubildung) allein ob diese Stamme als langvokalisch (nos, vos) 

 oder kurzvokalisch (nos, vos) anzusetzen sind, lasst sich ebenso 



Vid.-Selak. Forh. 1888. No. 11. 3 



