38 



DR. A. TORP. 



[No. 11. 



Die Formen *nos *vos vertraten urspriinglich auch den Dat., 

 wie im Sanskr. nas vas; nach der Umgestaltung des Acc. *nos 

 *vos zu ny, vy, war es denn natiirlich, dass diese Accusativfor- 

 men audi die Dativformen verdrangten und also dativisch (enklit.) 

 verwendet werden konnten. 



Den iibrigen Casus des Altslav. liegen mit grosser Wahr- 

 scheinlichkeit die Stamme *nos *vds zu Grund. Was zunachst 

 die Genetive nasu vasu betrifft, ist es, wie von Leskien (Decl. 

 p. 148) gezeigt, wahrscheinlich, dass das s aus urspr. ss ent- 

 standen ist, weil das einfaehe s zwischen Vocalen regelmassig 

 zu ch wird, also: nasu vasn statt *nas-su, *vas-su o: *nos-s6m, 

 vds-som. Ebenso im Loc. nasii, vasn statt *nas-su, *vas-su o: 

 *nos-su, *vos-su. Die Dativ namfi, vamfi und Instrumental 

 nami vami konnen ebenso gut von einem Stamme *no *vo als 

 von *nos *vos gebildet sein, wie auch im Lat. nobis vobis un- 

 sicher sind, aber die Analogie des Gen. und Loc. wie auch das 

 Vorkommen der Stamme *nos *vos in den possessiven nasi, vasi 

 macht das letztere wahrscbeinlicher: nami vami statt *nos-mis, 

 *vos-mis steht also dem lat. nobis, vobis aus *nos-bis *vos-bis 

 parallel. 



Im Altpreussischen lautet der Nominativ mes fur die 1 und 

 ious fur die 2 Pers. ious (o : ius) entspricbt vollig dem avest. jii?- 

 Der Gen. iouson und Dat. joumans zeigen keine Spur eines s 

 und sind also von kiirzeren Stamme ju gebildet. Der Gen. und 

 Dat. der 1 Pers. nouson und noumans verdanken ihr on augen- 

 scheinlich dem Einflusse der Formen der 2 Pers. 



Im Lit. entspricht jus dem altpreuss. ious. In m^s beruht 

 wohl die Lange des e auf der Einwirkung des langen Vocals iu 

 jus, doch werden auch sonst einsilbige Worter im Lit. zum Theil 

 verlangert (cfr. Dat. man, tav etc.) 



Acc. jiis statt *juns hat sich in derselben Weise wie alt- 

 preuss. mans vans durch Aufiigung der Acc.-Endung neugebildet ; 

 danach mus statt *mus. Die Genetive musu, jusu konnen, abge- 

 sehen von dem m, von den altpreuss. nouson jouson unmoglich 

 getrennt werden, wie Leskien es thut (Decl. p. 151). Die (von 

 Kurschat nicht aufgefuhrte) dialektische Form munsu kann ebenso 



