42 DB. A. TORP. [No. 11. 



wartende *ern muss dann in Folge der Tonlosigkeit zu ar-n herab- 

 geschwacht sein wie in nachtonischer Stellung berat statt *beret 

 etc., in derselben Weise wie im Possess, der 2 Pers. du Vocal- 

 schwachung eingetreten ist statt des zu erwartenden *du (tn). 

 In farn, forn, barn, bor fur die 2 Pers. scheint der Wechsel 

 zwischen f und b auf einen urspriinglichen Anlaut sv zudeuten; 

 das urspriingliche *ves-ro-m scheint durch Einfluss des persdnl 

 Pron. *svi sicb in *sves-ro-m geandert zu haben. Der Vocal e 

 hat sich in Folge der Tonlosigheit in a geandert wie in der 

 Praep. ass = ex. Der Wechsel zwischen a und o in diesem 

 Worte ist mir ebenso unklar wie in ar, or „er sagte" u. a. 



Die Dualformen. 



In Dual finden wir, wie im Plural, zunachst das zweite 

 Element der Singularstamme wieder: ne (nd) fiir die 1 und ve 

 (vo) fiir die 2 Pers. Daneben kann anch hier der Stamm tsr 

 theils mit einem anderen Stamme zusammengesetzt, theils allein 

 auch fiir die 1 Pers. fungiren. Neben dem Stamme vl(vl) geht, 

 wie im Plur. der Stamm yu. 



Im Sanskrit lautet der Nom. Acc. der 1 Pers. Dual, avam, 

 avest. ava. Diese Form ist offenbar zusammengesetzt, Das lste 

 Element ist a, das ich als die Dualform eines indogermanischen 

 Pronominalelementes i (I) (griech. s in etc.) betrachte. So 

 ansprechend es auch ware, auch hier das Element ra wiederfinden 

 zu konnen, vermag ich nicht denjenigen Gelehrten beizustimmen, 

 die in dem 5 den sogenannten langen nasalis sonans (n), durch 

 die Reduction der Silbe na hervorgebracht, sehen. Da°s ist ein 

 Lautprodukt, dessen Existenz ich durch das vornehmlich von 

 de Saussure (Memoire sur le systeme primitif des voyelles) und 

 Osthoff (Morph. Unt. IV) Angefiihrte bei weitem nicht fiir be- 

 wiesen ansehen kann. 1 



