Z. LEHRE V. D. GESCHLECHTL. PEON. IN D. INDOGERM. SPR. 43 



Die avestische Form ava entbalt die beiden Stiimme e (o) 

 und ve (vq), beide in der Dualform ; avam kann man ais dieselbe, 

 nur mit -am erweifcerte, Form betrachten, also: a-va-am. Im 



po ag), sanskr. a, an, ur lr etc.) zeigen sich regelmiissig in 

 der Wurzelsilbe gewisser Bildungen, wo die Wurzei in anderen 

 Bildungen eine zweisilbige Gestalt annimmt, und urspriinglich 

 gewiss nur hier. Wiihreud z. B. solche zweisilbige Wurzeln 



man denselben Tn den dnsUbigln wie^zv- °Sv- n^nnd'en 

 Kein einziges Beispiel lasst sich fiir das Vorkomraen desselben 

 ausserhalb des erwahnten Falles mit Sicherheit aufstellen. Was 

 z. B. das V7] in vvjxspoifc VTqjrcxvoc etc., neben a, av in an- 

 deren parallelen Compositis betrifft, kann, wie friiher beraerkt, 



falls sie einsilbig war, kann man in vy] die „gesteigerte" Form 

 des Wortes sehen, wahrend die „mittlere" Form das lat.^slav. 



a, das germ, un reprasentiren ; sjSt) agat konnen von einer 

 urspriinglich neben g v em stehenden Wurzei g v a gebildet sein 

 u. s. v. Das regelmassige Auftreten der Dehnung dagegen in 

 der einsilbigen Form sonst zweisilbiger Wurzeln zwingt uns 

 eine Verbindung zwischen der Dehnung in dem einen Falle 

 und der Zweisilbigkeit im anderen anzunehraen, und zwar der- 

 gestalt, das was bei der Reduction der Wurzei an Silbenzahl 

 verloren wurde, durch Beibehaltung der Zahl der Morae gleich- 



die^se a WurzelnTii der^einen 11 de^beideT SUben (inwdche^hing 

 von der Betonung ab) ein „Schewa", sanskr. gewohnlich T, grieh. 

 lat. a (dabei ist aber zu bemerken, dass das unbestimmte 

 Schewa sich in vielen Fallen analogisch zu e oder o farbte). 

 Das Verhaltniss zwischen Wurzelgestalt und Betonung zeigt 



Betreff der Vocalisation der reducirten Silbe weicheu ' Arisen 

 und Europaisch auseiuander dergestalt, dass im Arischen ge- 

 wohnlich das Schewa der ersten, im Europaischen das der 

 zweiten Silbe verlaugert wurde: tir-na, stir-na — Tpw-rs'?, 

 axpo-To'?; 5 an-ta — x^-to's; ja-ta — *YV»|-toc,' gna-tus. Dass 

 die Verschiedenheit so aufzufassen ist, und man also nicht 

 ohne weiteres arisch a nnd griech. rij gleichstellen darf, zeigt 

 sanskr. jna-, wo die Behandlung der Wurzelsilbe ganz dieselbe 

 ist wie im Griech. und Lat.; die Wurzei, die gewohnlich ais 

 gno aufgestellt wird, ist offenbar mit der Wurzei ysv» s. jam- 



