DR. A. TORP. 



[No. 11. 



Veda kommt neben dem Acc. avam ein Norn, avam vor, welcher, 

 wenn er nicht eine Analogiebildung nach yuvam ist. aus dem 

 einen Stamme allein, ohne das Element va, gebildet und also aus 

 au-am entstanden sein kann, wo das u als eine an die Dualform 

 gef iigte Partikel zu betrachten ist ; *a-u steht also in der Bildung 

 der enklitisch gebrauchten Form na-u parallel. Der Unterzchied 

 im Gebrauche vom Nom. avam und Acc. avam kann sich unter 

 dem Einflusse des Nom. tvam neben Acc. tvam entwickelt haben. 

 Der Stamm va allein kommt in der Form vam o: va-am (wo va 

 die regelmassige Dualform ist) einmal im R. V. enklitisch vor. 

 An eine Reduction von avam zu vam in Folge der Tonlosigkeit 

 ist hier nicht zu denken. Dagegen spricht schon der Umstand, 

 dass die Form ein Unicum ist. Ein auf Betonung beruhendes 

 Verhaltniss hatte kaum nur eine einzige Spur zuruckgelasseu. 

 Das einmalige Vorkommen ist das letzte Lebenszeichen der, weil 

 dem Sprachgefuhl uberflussig, im Hinsterben begriffenen Form 

 vam, die urspriinglich neben den iibrigen Dualbildungen der 1 

 Pers. im Gebrauch war. Die Grundsprache war, wie schon ofter 

 betont, mannigfaltig in ihren Bildungen. Die noch unklaren 

 Begriffe fanden keinen bestimmten Ausdruck, mit der zunehmenden 

 Bestimmtheit der Begriffe reducirte die Sprache die Mannig- 

 faltigkeit, indem die eine oder die andere Bildung in iiberwie- 

 genden Gebrauch kam. 



das na als solches betrachten; wir wiirden also von den sonan- 

 tischen Nasalen (n, m) nicht weniger als fiinf Formen in Sanskr. 

 aufstellen miissen na, an, a (lang), an, a (kurz). Wie ware weiter 

 das Verhaltniss zwischen na und a in jata etc. zu verstehen? Eine 

 Schweirigkeit entsteht freilich auch bei der Betrachtung dieser 

 Lantprodukte als durch Verliingerung des Schewa hervorgebracht: 

 das Verschwinden des n im Sanskr.; wahrend stir-na, «5n-ta 

 sich schon neben cnr?M-T0> x^-xo'c stellen hat ja-ta gegen 

 *YVT)-TOC den Nasalen eingebiisst. Man muss dann annehraen, 

 dass, wahrend das m als der starkere Laut sich beiiauptete, 

 sich das n nach dem unbestimmten Vocale nur als eine schwaene 

 Nasalirung ausserte, die im Arischen fruhzeitig gan/ v« 

 Dies ist zwar eine Schweirigkeit, aber auch bei der" Annate 

 eines sogenannten langen Nasalsonanten wird man die v 

 schiedene Behandlung des m und des n ebenso schwer erklare 



