1888.] z. 



1 V. D. GESCHLECHTL. PEON. IN D. INDOGERM. SPR. 47 



einzigen belegten Form yavakem eine andere Bildung aufweist 

 als das Indische in yuvos, yuvayos. 



Die iibrigen im Sanskrit auftretenden Bildungen sind also wohl 

 erst auf indischera Boden entstanden. Das Muster haben theils die 

 nominalen a-Stamme, theils die Pluralformen der Personalprono- 

 mina selbst abgegeben: Instr. Dat. Abl. avabhyam, Gen. Loc. 

 avayos yuvayos sind nach den a-Stammen gebildet. Die vedische 

 Form yuvabhyam (neben yuvabhyam im Gebrauch) ist augen- 

 scheinlich nach den Pluralformen asraibhyam yusmabhyam ge- 

 bildet worden, jedoch so, dass die Endung -bhyam als dem Dual, 

 eigenthiimlich beibehalten wurde; der Einfluss erstreckte sich 

 nicht auch auf die Endung; ebenso die vedischen Ablative avad 

 yuvad nach asmad yusmad. Im R. V. kommt immer nur yuvos 

 statt yuvayos vor. Das ist vielleicht eine alte Bildung: der 

 regelmassige Gen. Dual, eines u-Stammes: yuvos von yii wie 

 bhuvos von bhii. Indess konnte die Form wohl auch vom Stamme 

 yuva- gebildet sein, wie pastyos von pastya-. 



Das Griechische hat vom alten Bestand nur den Stamm 

 nc (no) erhalten: v« = *na in nau, vut ist ohne Zweifel dasselbe 

 vo mit dem deiktischen -i = sanskr. id (Brugm. Griech. Gram. 

 P- 65), davon weiter das Possessivum vofrepo?. Der Nominativ 

 v(3e bei Corinna (fr. 5), ist eine Analogiebildung mit dem s der 

 Consonantstamme erweitert. Der Gen. Dat. homer, vw-.v, att. vwv 

 ist gewiss mit der Dat. Loc.-Form der iibrigen Stamme zusammen- 

 zusU'llen "--c.'v. Vr-otv etc.), einer Bildung, die in den iibrigen 

 Sprachen keine Parallele hat und also gewiss im Griech. selbst 

 aufgekommen ist. War das Suffix des Loc. Plur. urspriinglich 

 -o-i, -ov*', und wurde die letztere Suffixform -cn> auch zur Bildung 

 des Loc. Dual, verwendet? Die Suffixform -at wurde sich zu dem 

 avest -hva (geschwacht (-hu), sanskr. -su, altslav. -chii) verhalten, 

 wie die Stammform des Pron. reflex, si (sei) (cfr. p. 18) zur Stamm- 

 form sve (su). Das v in on> ist dem m in sanskr. -bhyam (neben -bhya) 

 gleichzustellen. Wie neben dem Norn. Plur. uttcoi der Loc. *Ctcjcoi- 

 *t(v) bestand, konnte sich zum Norn. Dual, fjcjcw ein Loc. *Z*xv-<svt 

 gebildet haben. Die daraus lautgerecht entwickelten Formen 

 *fitWHi(v) und *itzkuv* kbnnten dann vielleicht in Folge ihrer 



