CRUSTACÉ P ARAS IT E. 



105 



différence appréciable, même spécifiquement, par rapporta ceux que j'ai 

 trouvés chez la Primnoisis formosa Gravier et qui sont décrits ci-dessus. 

 Chez la Primnoisis .ramosa Thomson et Ritchie de la première expédition 

 antarctique française, j'ai observé 

 des galles de même apparence que 

 chez les deux espèces à'Isidœ dési- 

 gnées plus haut et qui contenaient 

 des Crustacés que l'on doit vrai- 

 semblablement identifier aux pré- 

 cédents. Malheureusement, leur 

 état de conservation était très mé- 

 diocre, comme celui de toute la 

 colonie, qui a été probablement 

 traitée à l'acide acétique. C'est de 

 l'une de ces galles que j'ai extrait 

 la femelle la plus grande de toutes 

 celles que j'ai vues chez ces Alcyo- 

 naires (fig. 142). Elle avait 2 mm , 25 

 de longueur et mm ,88 de largeur, 

 et elle présentait une légère pig- 

 mentation sur toute la surface du 

 corps ; l'un des mâles i fig. 143 de 

 la même galle avait l mm ,42 de longueur et mm ,40 de largeur, de forme 

 un peu plus grêle que les autres, par conséquent. D'aulre part, les pa- 

 rois des galles enveloppant les parasites étaient beaucoup plus épaisses 

 que celles des galles delà Primnoisis formosa et de la Mopsea gracilis. 

 S'il ne s'agit pas de la même espèce, ce serait, en tout cas, une forme 

 très voisine de celle dont il a été question plus haut et que je n'ai pas 

 étudiée suffisamment, à cause du mauvais état des matériaux. 



D'après les recherches de A. Zulueta (1908-1910:, si un même Alcyo- 

 naire peut héberger 3 espèces de Lamippiclœ, comme le Sympodium corcil- 

 loides (Pallas), Y Alcyonkim digitatum Linné, la P'enhatula phosphôfea 

 Linné, ou même 4 espèces différentes, comme V Alcyonkim palmatum 

 (Pallas), en revanche, chaque espèce de Lamippidœ n'habiterait qu'une 



Expédition Charcot. — Gravier. — Aleyonaires. 14 



Fig. 142. — Femelle vue par la face dorsale. — 

 Fig. 143. — Mile vu de profil. 



