55 



eller liera af associationens karaktärsväxter, t. ex. Calluna-Cladina- 

 fascum- A ssoziation (Melin p. 15), Racomitrium-Cladina-Assoziixiion, 

 Assoziation von Racomitrium lannginosum (Havren p. 56), och af 

 Fries (1913) anföres ett enligt denna princip bildat namn inom pa- 

 rentes för hvarje association. Före del moderna associationsbe- 

 greppets genombrott bildades vanligen formationsnamnen (med for- 

 mation i Kerners, R. Hults med lieras mening) tämligen godtyck- 

 ligt än efter denna princip, än efter sntTixprincipen. 



Gifvetvis måste det anses högst önskvärt, om man kunde ena sig 

 om en likformig nomenklatur för associationerna. Jämförelser 

 mellan af olika författare beskrifna områden måste ju alltid i mycket 

 hög grad försvåras, om hvarje författare använder sin egen nomenkla- 

 turprincip. Af de tre metoder, som ofvan omnämnts, torde väl den 

 första utan tvekan kunna betecknas som den mest opraktiska. Ofta 

 blir det ju nödvändigt att i associationsnamnet medtaga två växt- 

 namn och någon gång att använda varietetsnamn, och i båda dessa 

 fall måste den uppkomna namnapparaten bli synnerligen otymplig. 

 Den andra metoden ger kanske i namnet den bästa karakteristiken 

 af associationen. Den bygger på samma princip som systematikens 

 binära nomenklatur, i det den medtager såväl associationens som 

 formationens namn. Men formationerna äro åtminstone ännu så 

 länge synnerligen vaga begrepp, som af olika författare uppfattas 

 högst olika. Och följden af ett konsekvent tillämpande af denna 

 metod skulle ovillkorligen bli den, att samma association hos olika 

 författare kunde få helt olika benämning, beroende på författarnas 

 olika formationsindelning. Den tredje metoden synes mig vara den 7 

 som erbjuder såväl de största praktiska fördelarna som den största 

 exaktheten. Naturligtvis får man se till, att man alltid i namnet 

 på en association medtager så mycket, att en förväxling med an- 

 dra, floristiskt mer eller mindre närstående associationer blir i möj- 

 ligaste mån utesluten. 



Facies. 



Facies är hvarje underafdelning af en association, obe- 

 roende af de orsaker, som betinga olikheterna. 



I den synekologiska litteraturen finna vi termer för associatio- 

 nernas underafdelningar använda på ett högst olika sätt hos olika 

 författare. Man kan under associationen urskilja åtminstone 5 olika 

 slag af underafdelningar. 



1) Underafdelningar, betingade af vertikala differenser i del geo- 



