69 



Es wird die Gefahr eines zu weiten Assoziationsbegriffes hervor- 

 gehoben, sowie die Forderung einer streng induktiven Arbeitsmethode. 

 Bei der Benennung der Assoziationen wird auf die Ubelstände der 

 gewöhnlichen Methode mit dem Suffix -elnm hingedeutet, sowie auf 

 diejenigen der von Fkies u. a. gebrauehten Methode (siehe die Bei- 

 spiele). Es wird vorgeschlagen, alle Assoziationsnamen konsequent 

 durch Hinzufugung des Wortes Assoziation an den Namen der 

 dominierenden Arten zu bilden. 



Bei der Fazies hebt der Verf. die Unnöligkeit der von den 

 Ziiricher Botanikern eingefuhrten verschiedenen Faziesbezeichnungen 

 hervor. 



Eine Formation ist eine Abstraktion hohen Ranges und kann 

 selbst ebensowenig wie eine Gattung in der Natur auftreten; nur die 

 zu der betreffenden Formation gehörenden Assoziationen tun dies. 



Assoziations- und Formationskomplexe können als »Assoziationen 

 von Assoziationen* bezeichnet werden. Ein Assoziationskomplex 

 ist z. B. eine aus Calluna-Ass. und Empelrum-Ass. zusammenge- 

 setzte Reiserheide, ein Formationskomplex z. B. ein Hochmoor, ein 

 Felsenwald des in den Ostseeschärengebieten allgemeinen Typus, 

 ein subalpiner Flechtenbirkenwald (in vielen Fallen) etc. Bei der 

 Vegetationsbeschreibung gewinnt man eine viel grössere Ubersicht- 

 lichkeit, wenn man die Assoziationen nach den in der Natur sich 

 vorfmdenden Formationskomplextypen gruppiert, als wenn man, 

 wie die meisten Verfasser bisher getan haben, sie nach rein phy- 

 siognomisch-systematischen Gesichtspunkten, ganz abgesehen von 

 den naliirlichen Vereinigungen, gruppiert. Ein gutes Beispiel liefert 

 «in Hochmoor mit Hiigeln und Schlenken, deren sowohl physiogno- 

 misch wie ökologisch sehr intim verbundene Assoziationen man 

 nach der physiognomisch-systematischen Methode zu weit voneinan- 

 der getrennten Formationen fiihren muss. Die Grenze zwischen 

 Formationskomplex und Assoziation kann bisweilen recht schwierig 

 zu ziehen sein (ebenso wie diejenige zwischen Assoziation und 

 Fazies). Praktische Gesichtspunkte miissen hier den Ausschlag geben. 

 Einen Wald mit geschlossener Waldschicht muss man z. B. natiir- 

 lich als eine Assoziation behandeln, einen mit grösseren Liicken 

 zwischen den Baumkronen sehr oft als ein Formationskomplex. 

 Beim Kartieren bietet es gewöhnlich grosse Vorteile, die Forma- 

 tionskomplextypen als grundlegende Einheiten zu nehmen. 



