4-2 HISTOIRE D E LA CLASSE DES SCIENCES 



que dans cette construction il est impossible de les rap- 

 porter à l'écîiptique. La lettre de Synesius annonce donc 

 beaucoup moins qu'on ne trouve dans l'ouvrage attribué 

 à Ptolémée ; et cependant il se vante d'avoir ajouté con- 

 sidérablement à ce dont Ptolémée et ses successeurs s'é- 

 îoient contentés. Ayant reçu des leçons d'Hypatia sur la 

 projection même, ainsi qu'il le déclare au commencement 

 de sa lettre, peut-on supposer qu'il n'eût jamais entendu 

 parler du traité de Ptolémée, ou qu'il eût négligé de le lire 

 en travaillant sur le même sujet? La lecture du Traité du 

 planisphère n'offre rien qui en fasse connoître bien pré- 

 cisément l'auteur. A la vérité le titre est P lanisphœrium 

 Ptolemœi$ mais ces mots signifient tout aussi bien Traité 

 sur le planisphère de Ptolémée, que Traité cle Ptolémée 

 sur le planisphère ; et l'on sait que la projection stéréo- 

 grapliiquea été long-temps connue sous le nom de Planis- 

 phère de Ptolémée : du moins c'est une des raisons que 

 33aillyfa.it valoir pour l'en croire le premier inventeur. On 

 peut dire encore que cet ouvrage s'adresse à Syrus, 

 comme le Traité sur l 'analemme , qu'on attribue aussi à 

 Ptolémée , et comme deux autres ouvrages qui sont plus 

 incontestablement de lui: l'un est ¥ Aima geste , eti'autre 

 celui qui est connu sous le nom de r$ çaCîCXoç cruvr&fçjç 5 

 mais cet argument ne paroît pas d'un grand poids. On 

 trouve dans le texte de l'ouvrage même quelques expres- 

 sions qu'on est étonné d'y rencontrer, et qui indique- 

 roient un auteur moderne. Ainsi , pag. 2 , verso , on lit : 

 Circulum quern Arabes vocant signorum cingulumy et, 

 page 17 : In temporis spatiis quœ Arabes zemeneu 



