ET DE V H Y S I Q U E. l5l 



ni proche , pour déterminer avec quelque précision la 

 déclinaison de l'aiguille aimantée. 



Je cherchai donc à prendre une position où je n'eusse 

 plus à craindre une pareille erreur, et , pour ne laisser 

 lieu à aucun soupçon de ce genre, j'allai prendre ma 

 première station à Montmartre, sur la méridienne, au 

 pied de la pyramide même. Là, pointant sur un mât 

 que j'avois fait élever sur la plate-forme de l'Observa- 

 toire, je trouvai, le 2.5 prairial an premier (i3 juin 1790), 

 vers 7 heures et demie du soir, l'angle triple entre la 

 direction de l'aiguille et la méridienne, de 68° 12'; ce 

 qui donne la déclinaison absolue de 22 49% en y- ajou- 

 tant 5' pour la réduction au maximum , qui eut lieu 

 ce jour-là à 2 heures après midi. Le temps pour cette 

 observation étoit assez favorable , quoique le vent du 

 nord fût un peu fort; mais la pyramide nous en garan- 

 tissoit, et l'aiguille étoit assez fixe. Les difficultés que 

 l'on éprouvoit à cette époque pour passer les barrières 

 de Paris, ne me permirent pas de répéter cette obser- 

 vation comme je me l'étois proposé. Ce résultat, fort 

 différent de celui que m'avoit donné jusqu'alors la bous- 

 sole du citoyen Lemonnier, dont j'avois toujours fait 

 usage, me rappela la déclinaison que j'avois trouvée 

 le 26 juin 1792, dans un essai que j'avois fait de la 

 boussole du citoyen Coulomb que j'ai décrite ci-dessus , 

 et qui m'avoit donné 22 ^5'. 



De retour de la station septentrionale de Montmartre, 

 je m'occupai à chercher une station méridionale assez 

 loin du bâtiment de l'Observatoire pour n'avoir rien à 



