ET DE PHYSIQUE. 201 



quelques marais, dans des enfoncemcns qui furent l'effet 

 des dislocations, des écartemens des rochers. Dès l'ori- 

 gine, ces montagnes sortirent-elles hors du niveau du 

 globe par des secousses, des tremblemens de terre, des 

 feux souterrains? furent-elles culbutées, élevées d'un 

 côté , enfoncées de l'autre , par une espèce de bascule , 

 comme Saussure l'a fait observer pour plusieurs mon- 

 tagnes plus récentes qui sont par couches ? Ce n'est pas 

 ici le moment d'entrer dans cet examen : il s'agit d'ex- 

 pliquer comment des bois fossiles , ensevelis parmi la 

 tourbe dans ces marais , ont pu s'élever à près de 800 

 mètres des bois actuels , ou plutôt comment leur voi- 

 sinage sur ces montagnes a pu se refroidir au point de 

 chasser la végétation des bois actuels qui se trouvent 

 plus bas. Il n'est nullement douteux que ces troncs ou 

 ceps de bois de mélèze, de bouleau, de tremble et d'aulne, 

 qui sont des tronçons entiers, moitié racines et moitié 

 formant le bas du tronc des arbres , ne furent pas trans- 

 portés, mais qu'ils ont été ensevelis près de leur lieu natal, 

 ou qu'ils sont restés en place. Ils sont pour la plupart 

 couchés, à la vérité, à 1 ou 2 mètres au plus de la super- 

 ficie actuelle du marais, dans un climat où le thermo- 

 mètre est à la glace toutes les nuits de beau temps, où 

 la neige tient de neuf à dix mois de l'année. J'ai déjà 

 fait observer combien une température aussi froide a dû 

 influer sur la durée , la conservation de ces bois fossiles, 

 et combien cette température tient la terre au-dessous 

 du tempéré , et à 3 ou 5 degrés seulement au-dessus de 

 zéro, même à des profondeurs de 5, de 10, même de 

 1. t. 5. 26 



