35a ME M 1 E. ES DE MATHÉMATIQUES 



miaire (16 octobre), i8 K i3' 47 "? l a longitude hélio- 

 centrique de Vénus, o s 23° 53' 7", et l'erreur de mes 

 tables, — i3" héliocentrique. 



J'ai employé dans ce calcul les perturbations de Vénus 

 par l'action de la Terre, calculées par le citoyen Lagrang© 

 (ATém. de l'Acad. de Berlin, 1784), 



— 2 '9. sin. t -f- o"q. sin. 2 t. 



J'ai aussi employé celles qu'a données M. Schubert 

 {Theoretische astronomie , Saint - Pétersbourg , 1 798 , 

 t. III, p. 229), 



-h 4"5- si- 71 ' {yen. — sol.) — io"3. sin. (2 v. — sol.) 

 — 6"5. sin. (3 v. — sol.) -4- i"o. sin. (4 v. — sol.) 

 -4- i"4- sin. (2 u. — 3 so/. -h t7pA. u.) 

 ■ — 4 " 2 * ,yz/z ' (2 -v. — 3 so/. -h per. sol.) 



Il n'y a que les deux dernières qui aient lieu dans les 

 conjonctions. M. Schubert a négligé celles que produit 

 Jupiter 5 mais j'ai cru devoir les rétablir. Au reste ces 

 quatre équations ne donnent pas une seconde dans la 

 conjonction dont il s'agit. 



Dans la conjonction du z5 ventôse an 6 j'avois trouvé 

 l'erreur des tables -4- 11" géocentriques , et l'équation 

 étoit additive, tandis qu'elle est soustractive cette année. 

 Cela suffit pour faire voir qu'il n'y a presque rien à 

 changer à l'excentricité de Vénus qui se trouve dans 

 mes tables j ce seroit tout au plus 6" à ajouter à l'équa- 

 tion , quoique M. Triesnecker l'ait trouvée de 47' 4°"> 

 ou 20" plus que moi. (Ephém. de Vieiine , 1790.) 



