ET DE PHYSIQUE. 353 



Le moyen mouvement de Vénus peut se trouver, par 

 cette conjonction, comparée avec celle de 17^1, qui étoit 

 vers le même point de l'orbite j et cette comparaison est 

 indépendante de l'aphélie et de l'excentricité. J'ai fait 

 un très-grand nombre de calculs sur les observations de 

 1751 , parce que ce fut la première conjonction observée 

 avec précision. J'ai trouvé, le 3i octobre, ii> 35' 21", 

 temps moyen , avec i s 8° i3' 29" 5 en employant également 

 les deux aberrations , la nutation , l'erreur des tables 

 et les perturbations, je n'ai trouvé aucune différence 

 entre l'observation et le calcul de mes tables. 



Ainsi , dans quarante-huit ans , le moyen mouvement 

 se trouveroit plus grand de i3" que par mes tables, et 

 il faudroit ôter 27" du mouvement séculaire. La con- 

 jonction de 1692 donneroit l'erreur des tables -h 2.4" • 

 ce qui indiquerait 4.1" à ôter du mouvement séculaire 

 de mes tables, 6 S 19 i3' o" ; mais nous n'avons point 

 l'erreur des tables solaires en 1751 , et les observations 

 de 1692 n'ont pas un si grand degré de précision. 

 M. Triesnecker l'a trouvé 6 S 19 12' 35" : ce qui ne sur- 

 passe que de 2" le premier de ces deux résultats (Ephém. 

 de Vienne, 1790) j cependant je préférerois 6 S 19 12' 5". 



La conjonction de cette année devoit encore nous 

 éclairer sur l'inclinaison de l'orbite de Vénus, puisque 

 Ja latitude étoit fort grande. Le milieu de nos quatre 

 observations donne la latitude en conjonction 6° 59' 

 22", plus petite de 7' que par mes tables 5 ce qui donne 

 3" à ôter de l'inclinaison de l'orbite que j'ai employée 

 de 3° 23' 35" pour 1780. J'avois trouvé 7" à ôter il y a 

 1. T. 5. .4^ 



