354 MÉMOIRES DE MATHEMATIQUES 



trois ans ; M. Triesnecker a trouvé 3° 26 1 3o", et M. Bugge 

 3° 2.?>' 3o/' j mais ce sont là des différences peu sensibles, 

 et dont on ne peut pas répondre. Elles prouvent quant 

 à présent l'exactitude des élémens employés pour la pla- 

 nète de Vénus. 



Additioji en 1800. 



Cette conjonction a été suivie de celle de 1801, 

 qui se trouve dans le mémoire suivant, et de celle de 

 1802, dont je vais joindre ici deux observations impor- 

 tantes faites à Paris : 



a3 décembre 1802, o' 1 54' !3*4''j t'ënips moyen, ascension droite de Vénus, 



284° 55' 11"; déclinaison, 20 5ç/ 38" A. 

 26 décembre, o h 35' 40", ascension droite, 283° 10' 43"; déclinaison, 20°22'5". 



M. Vidal, observa Vénus le jour même de la con- 

 jonction ; les bords de Vénus passèrent à o n i5' o"o , 

 et 4*5 en temps de l'horloge , la hauteur du bord infé- 

 rieur étant de 27 3' 46" 7 le centre du Soleil passa à 

 o h i5' 12*7 • Cela suffit pour déduire la conjonction. 



