54 



Ueber die Namen der Pflanzen. 



rade so viel prosaische Wahrheit, wie in Bion's Worten, dass 

 die Rose entsprossen ist aus dem Blute des Adoiiis, aus der 

 Venus Thränen die Anemone*). — i 5. Ungereimt ist es auch, 

 für unbezweifelte Stammwörter die Etymologie in ihren der i- 

 vatis zu suchen. Ueberall unter den Botanikern wird jetzt z. B. 

 Scirpus von scirpo abgeleitet; aber sowohl nach der Natur der 

 Sache als nach allen Lexicis ist das erstere das Stammwort, 

 und scirpo, mit Binsen anbinden (z. B. Weinranken) ist eben 

 so gewiss das Derivatum vom ersteren , wie im Schwed. löfva, 

 vidja von löf, vide [belauben von Laub, Weidenruthe von Weide] 

 und nicht umgekehrt. Gerade so wäre die Ableitung von 

 ayxovoa von ayyovaiQoi. Solcher Art ist auch die Derivation von 

 Punica vom color jmniceus des Granatapfels; Punica (sc. malus, 

 wie sie zuerst hiess,) ist ganz einfach der punische Apfel (die 

 Römer hatten ihn von Karthago), was sein griechischer Name 

 2lSiov, al8?i, von der phönic. Stadt Sidon, von wo die Griechen 

 ihn erhielten, zum Ueberflusse beweiset. — 6. U n richtig scheint 

 es gleichfalls zu sein, von demßenamer oder dem der ei- 

 nen Namen zuerst aufgenommen, wenn dieser eine bestimmte 

 Ableitung giebt, abzuweichen. Wir denken wirklich, dass 

 Dioscorides und Plinius die Ableitung der griechischen und la- 

 tein. Namen sichrer gekannt haben, als die Neuern, gleich wie 

 Palisot's eigne seines Schedonorus als „(Granne) nahe der Spitze" 

 am glaubwürdigsten ist**). — 7. Es fehlt an der nöthigen 



sowohl populus als auch populus Frequentaliva (od. Pilpil in 

 hebräischem. Sinne) von pulLus in dessen doppelter Bedeutung von 



Abkommenscliaft iind Wurzelschoss : populus nach der ersteren, 

 ganz wie proletarii von proles, Populus nach der letrtcrn, weil 

 der Baum so viele "Wurzellriebe macht. Dies ist inde.ss nur eine 

 "Vorschlagsmeinung, und wir legen selbst kein Gewicht darauf — 

 dagegen mehr darauf, dass zwei gleichlautende Wörter nicht für 

 identisch angesehen werden dürfen, was man oft nicht einmal zu 

 ahnen scheint. Völlig gleiche Pflanzennamen haben nicht einmal 

 immer dieselbe Abstammung: m. vgl. Lotus , wovon der ägyptische 

 gewiss ganz andern IN amen - Ursprung hat, als der griechische. 

 *) [Wovon freilich Ovid's spätere Dichtung abweicht {JVletam. X, 

 73 5); — C. Sprengel aber scheint (Hist. r. herb. , Geschichte der 

 Botanik) die 2 Verse Bion's vergessen zu haben, die dem Ton 

 ihm ( Spr. Hist. r. Zt.) aus Bion angeführten einen Verse bei 

 Bion vorangelien; die ganze Stelle lautet näml. bei Bion, 

 Idvlle i , so : 



JaxQvov 'tj IlaytT] tuoov txyjsi, ooaov ' ASojviS 

 Al/ua yjst' rd St ndvra notl yfäovl ylyvsrat av&t]' 

 Ai/ua §68 ov rlxrti, rd St SdxQva rdv dvtfiojvav. 



Anm. d. Uebers.] 

 **) Für Aira giebt Linne, welcher die jetzt so benannte Gattung auf- 

 gestellt hat, Atga, lolium , als Grund an; soll dieses weiter von 



