Grundzüge von Aristoteles s Pflanzenlehre. 13 



ter wechselnden Namen, fortlaufenden Streites der Nominalisten 

 mit den Realisten, der verschiedenen Weltansicht, welche sich 

 durch die grösseren Perioden der Wissenschaft hindurchzieht, 

 alles Auffassen der verschiedenen Probleme*), welche jede 



werden oder brach liegen soll. Aristoteles ist unter den Grie- 

 chen der Repräsentant der Naturgeschichte , al§ selbstständiger Wis- 

 senschaft , Th e ophrastus Eresius der für die Verbindung der 

 Botanik mit der Ockonomie, Dio skoride s für dieMedicin als An- 

 hang der Botanik. Die wissenschaftliche Behandlung der Zoolo- 

 gie ist ganz und gar von der älteren Botanik ausgegangen, so wie 

 fast alle Zoologen, wenigstens früher, als Botaniker begonnen 

 haben. Erst in den letzteren Zeiten ist die Zoologie eine selbst- 

 ständige Wissenschaft geworden, welche angefangen hat, die Bota- 

 nik zu überflügeln. Demzufolge hat man auch bei den Pflanzen 

 Entsprechendes für die Nerven und Muskeln der Thiere und noch 

 für viel Meines gesucht; da aber die Pflanzen kein Sensibililäls- 

 undlrrit.bililätssystem besitzen, so lassen sich auch keine Elemcnlar- 

 organe für diese Enden. Die Pflanzenanatomie kann nie, wie man 

 in neueren Zeilen hat annehmen wollen, für das Pflanzensystem 

 das werden, was die Zoolomie für das System des Thierreiches ist. 

 Im Gcgenlliciie sieht man deutlich , Avie die Organisation der Pflan- 

 zen, weü diese an ihre Statio gefesselt sind und nicht, wie die 

 Thiere, sich ihren Aufenthaltsort seihst wählen können, das Ver- 

 mögen besitzen müssen, sich nach dein verschiedenen Medium, in 

 welchem sie leben, metatnorphosiren zu können. Desshalb ist bei 

 ein lind derselben Art, je nachdem sie im Wasser, oder in der 

 Luft lebt, die Organisation ganz verschieden; ja, gerade das wich- 

 tigste Elementarorgan der Pflanzen, die Spiralgefässe , verschwindet 

 ganz auch bei den höheren Gewächsen, welche beständig unter 

 Wasser stehen. Dass daher De C and olle"* s Einlheilung nach 

 der Organisation der Pflanzen in Vasculares und Cellulares , und 

 ilie der erstercu wieder in Endogeneae und Exogeneae , unrichtig 

 sei, bat man schon allgemein eingesehen , während die biologische 

 in Phanerogatnae und Cryptogamae wolil immer bestehen wird. — 

 Noch nachth eiliger für die Biologie ist ihr mechanisches Auf- 

 fassen, welches aus der physisch - chemischen Behandlung hervor- 

 gegangen ist. 



*) Oft wird ein Zeitalter desshalb ziemlich unbillig geladelt, weil es 

 hauptsächlich, etwas einseitig, die Lösung eines gewissen Problems 

 gesucht hat ; aber es ist dazu von einem innern Inslincte getrieben 

 worden, da es für die genetische Ausbildung der Wissenschaf t 

 ein ganz nolhwcndiger Moment war. Dass es daher bei etwas, von 

 unseren Höhen angesehen, Niedrigerem stehen blieb, war eben so 

 wichtig , als dass eine Pflanze erst Herzblätter und gewöhnliche 

 Blätter treibt und nicht eher , als bis diese vollendet sind, Blumen- 

 blätter. Wenn sich die Wissenschaft nicht auf dieselbe natürliche 

 Weise ausbildet, so entsteht dieselbe Folge, als wenn die Pflanze 

 anstatt der Blätter aus zu frühzeitiger Metamorphose Kronenblätter 

 ausbildet; sie stirbt ab, ohne Frucht zu hinterlassen. Man sieht 

 oft grosse Wahrheiten hingeworfen, aber ohne allen Einfluss, weil 

 ihre Zeit noch nicht da war; die Grundlagen, auf welchen sie 

 ruhen sollten, waren noch nicht entworfen. Dies ist die Er- 

 klärung davon, warum die Nachwelt nicht so viele Wahrheileu 



