10 



Grmidzüf/e von Aristoteles s Pflanzenlehre. 



von den wichtigen anatomischen Entdeckungen seiner Vorgänger 

 {Malpighi und Grew) auf und befasste sich gar nicht mit 

 der näher liegenden, aber gekünsteitern und mannichfaltigern 

 Experimental - Physiologie, welche jetzt gewöhnlich einzig und 

 allein als solche betrachtet seyn will und unter unaufhörlichem 

 Wechsel von Meinungen *) alle höheren Fragen der Wissenschaft 

 zu lösen sucht. Nach der Dinge ewigem Kreislaufe ist nämlich 

 die Wissenschaft nach Linne sowohl gereift, als gealtert, so 

 dass sie kaum mehr alle ihre Glieder zu tragen vermag; Herba- 

 rienstudien verdrängen das Forschen auf dem Felde , die anato- 

 misch-mechanische Physiologie verdrängt die mehrversprechende 

 Biologie, die Analyse die Synthese, so dass Mancher in dem 

 reichlichen Niederschlage (oder wie es nach der heutigen Sprech- 

 weise heisst, dem rastlosen Fortschreiten) der Litteratur schon 

 die Winterkälte zu fühlen glaubt und mit dem Verfasser dieser 

 Zeilen voll Verlangen einem neuen Linn Manischen Frühlinge, 

 einer kommenden Verjüngung der Wissenschaft, welche in le- 

 bensfrischeren Formen die reiche, obgleich etwas bunte Erfah- 



wiegenden Conlrac tion und Expansion. Es ist liier niclil 

 der Ort , in eine detaillirte Entwicklung dieses interessanten Ge- 

 genstandes einzugehen. Was a- a. O. schliesslich über Naturfor- 

 schurig gesagt wird, zeigt, dass der Vf. keinen geringem Begriff 

 ron dereu Streben hat, als die Naturforscher gewöhnlich von dem 

 der Naturphilosophie haben. Die letzt genannte geht von der 

 Philosophie auf die Natur aus , die Naturforfcher gehen von der 

 Natur aus zur Philosophie; sie mussien sich demnach begegnen; 

 bei welchen von ihnen das „ Grundübel " liege, dürfte nicht so 

 ausgemacht seyn, wie es der Ree. annimmt. Bis auf weiter wäre 

 es wohl am besten, wenn beide sich ohne Uebermulh beurtheilten. 

 Auch die meisten Naturforscher dürften einen mehr versprechenden 

 Frühling durchlebt haben , in welchem sie durch die Schöpfungen 

 menschlicher Geisteskraft entzückt wurden ; aber oft in ihren Er- 

 wartungen getäuscht, suchen sie lieber die einzelnen Wahrheiten 

 der Natur zusammen zu buchstabiren , ohne desshalb jedoch den 

 höhern Flug der Ersteren weder zu übersehen, noch zu verdammen. 



*) So z. B. hat die Befruchtungstheorie bei den Pflanzen während der 

 letzten 25 Jahre oder von Schelver bis zum heutigen Tage die 

 ganze Reihe der Meinungen durchlaufen, welche sämmtlich a\if 

 sichere Experimente gegründet waren; alle haben grosses Aufseben 

 erregt, indem sie die Sache abmachten, und mit ihnen wurde das 

 Pollen aus Nichts in seiner Bedeutung zu Allem; aber wissen wir 

 desshalb jetzt mehr Sicheres, als früher, darüber, obgleich wir eine 

 Menge materialistischer Erklärungen erhalten haben? Lernen wir 

 nicht weit mehr aus den biologischen Beobachtungen am "Verhalten 

 der Bastardgewächse? Der neueste Aufsatz von Bernhardt, in der 

 Flora v. J. 1841? führt (S. 26, 27,) die Sache ungefähr auf den- 

 selben Standpunct, wie bei Ar is tot des, jrurück, welchem doch das 

 magische Wort Polarität unbekannt war. 



