Ueber die Namen der Pflanzen. 



71 



Namen sagt (§. 213—258., ed. Stochh. §. 210. sqq.), betrifft nur 

 die Gattungsnamen ; was Linne 1. c. §. 260. Speciesname [nicht 

 Trivialname] nennt, ist der Character, die „differentia essentia- 

 lia" [von Vielen als ,Diagnosis" bezeichnet]. 



Ueber Namen von Pflanzenfamilien kommt in Linne's Phi- 

 lo*, bot [ed. Stockh. § 251 sqq., Willd. Spr. § 254.] kaum 

 etwas vor, denn was Linne von den Ordnungen sagt, bezieht 

 sich mehr auf ein künstliches System. Bekanntlich werden 

 diese jetzt gewöhnlich nach der Hauptgattung benannt, und 

 dieses kann, als nicht allein das Gedächtniss unterstützend, 

 sondern auch das Typische und Centrale der Familie andeutend, 

 nicht anders als gebilligt werden. Hierbei ist zu beachten, dass 

 eine Hauptfamilie einen umfassendem Namen erhalten muss, 

 als eine Unterabtheilung, und man daher statt „Ericece (sensu 

 lat.) ee schreibt Ericacece, während man Ericece für eine Gruppe 

 derselben in engerem Sinne behält. So müssen auch Familien- 

 namen nach einer ganzen Gattung allen denen nach einer ein* 

 zelnen, wohl gar abweichenden, Species vorgezogen werden, 

 z. B. Ribesice von Grossidarice ; ebenso die nach einer typischen 

 Gattung denen nach einer atypischen, so Potamogetonece dem 

 Namen Najadew (so lange beide vereint); Najas kann übrigens 

 gar nicht zu derselben Familie mit Potamogeton kommen: sie 

 steht den Hydrocharidece näher, und wer Najas mit Udora (!) 

 vergleicht, wird bald die Unmöglichkeit einsehen, diese weit 

 aus einander zu halten, Nur sehr natürliche Familien, wo sich 

 keine eigentliche Gentraigattung angeben lässt, wie Cruciferce, 

 Umbelliferce u. a., pflegt man nach einem gemeinsamen Character 

 zu benennen , der eben bei diesen leichter in die Augen springt 

 als bei andern Familien. Man gebrauche aber dafür nicht ein- 

 fache, vielumfassende , vage Termini, wie Amentacece , Corn- 

 positae; „Synantherce" Rieh., Lssg., hat einen bestimmten Vor- 

 zug. Aus guten Gründen verwirft De Candolle die Endung oidece. 

 behält sie aber selbst für Ficoidece , um so unpassender, da 

 Ficus nicht dazu gehört. 



Besondere, vielleicht zu grosse, Wichtigkeit legte Linne 

 dem Formellen bei der Bildung der Gattungsnamen bei. Die 

 Gesetze, welche Linne dafür gegeben, werden im Ganzen noch 

 als richtig anerkannt; nur will man sie für zu streng halten und 

 erlaubt sich viele Abweichungen davon. Es ist auch schwer 

 einzusehen, warum man nicht sollte aus zwei lateinischen Wör- 

 tern einen Namen zusammensetzen dürfen und warum ein Name 

 aus dem Sanskrit, Arabischen u. s. w. verwerflicher sein soll, 

 als ein lateinischer von ganz unbekannter Ableitung. (Philo*. 



