80 



Ueber die Namen der Pflanzen. 



Malva rotundifolia Rumex aquaticus L., so weiss ja kein 

 Mensch, was darunter zu verstehen ist; deswegen brauchen aber 

 diese Namen nicht vertilgt zu werden: es ist in manchen Fällen 

 recht wichtig, sie in ihrem wahren ursprünglichen Sinne zu ha- 

 ben. Zu wissen , wie Linne eine Pflanzenform betrachtete, bleibt 

 immer historisch wichtig; trägt man aber ihren Namen in ande- 

 rer Bedeutung vor, so verfälscht man den Sinn desselben. • — 

 Doch sehe man nicht die Namen der Arten als Collectivnamen 

 an, wo eine bestimmte Hauptform gemeint ist, so wie noch an- 

 derer bei. Linne, bei welchen andre, ihm (Linne) selbst unbe- 

 kannte, wie häufig, als Abarten untergeordnet sind, weil er de- 

 ren Unterschiede nicht gekannt. Da behalte die Hauptform im- 

 mer ihren Namen. 



16. Dagegen ist ein neuerer Brauch, in Fällen, wo man 

 mehrere alte reArten zu einer vereinigt, einen neuen 

 Namen zu geben, ganz verwerflich, z. B. x\enderung 

 der Namen der Veronicä longifolia und V. spicata bloss des- 

 halb weil man mit ersterer die V. maritima L., mit der letztern 

 V. Iiybrida L. vereinigt. Man behalte hier den der Hauptform, 

 als den bekanntesten, bei. Wegen jenes Grundes hat Spen- 

 ner in der Fl. friburg. eine Menge allbekannter Namen geän- 

 dert, z. B. den der Arabis hirsuta L. 9 weil er darunter sowohl 

 die A. hirsuta DC. als auch A. saijiitata DC. begreift, während 

 doch Linne die Art gerade so wie Spenner genommen hatte, so 

 dass eher De Candolle jenen Namen hätte verwerfen müssen, 

 als Spenner. 



17. Fraglicher ist die Sache, wenn eine Art von demsel- 

 ben Autor in verschiedenen Werken unter verschiedenen Namen 

 beschrieben worden, wie z B. Rosa spinosissima L. auch unter 

 dem Namen R. jrimpinelUfolia L. , und wieder unter dem er- 

 stem Namen in Fl. suecica die R. cinnamomea. In diesem 

 und analogen Fällen muss der Name verschwinden, der bei 

 Linne nicht klar dargestellt ist: hier R. spinosissima , indem die 

 beiden andern bestimmt auseinandergesetzt sind. (Rosa villosa 

 gehört wieder nicht hierher: es ist ein Collectivname, der nur 

 beibehalten wird, wo man R. villosa und R. mollissima vereinigt, 

 welcher letztere Name besser und älter ist als R. tomentosa Sm.) 

 Ferner hat ein Autor selbst mit Fleiss einen Namen mit einem 

 andern, als besser passenden, vertauscht, wie Linne Mentha 

 verticillata mit M. saiiva, so ist der letztere vorzuziehen, weil 

 einem Autor die Freiheit zusteht, sich selbst zu verbessern. 

 Wiederum, wenn ein Autor eine von ihm selbst aufgestellte 

 Art wieder eingezogen hat, diese aber dann wiederhergestellt 



