82 lieber die Namen der Pflanzen. 



sieht zu nehmen, sondern hauptsächlich zu ermitteln, welcher 

 von ihnen der Linneische Name am richtigsten zukommt. Solche 

 Gründe sind es, warum der Name Aria nicht unsrer gewöhnli- 

 chen schwedischen Oxel beigelegt werden kann , sondern der 

 ausländischen, der Aria der Alten , desgleichen warum, falls 

 unser nordisches Aconitum Lycoctonum [A. septentrionale] vom 

 deutschen verschieden wäre, dem deutschen jener Name zu- 

 käme. Dies hat Smith auch richtig beachtet, als er Vhnus 

 campestris und U. moniana ßauh. wiederherstellte, nachdem 

 sie Linne unter seiner V. campestris vereinigt hatte. Obgleich 

 Linne darunter hauptsächlich Bauhin's U. mmitana oder un- 

 sre gewöhnliche schwedische Ulme [U. camp, auch der deut 

 sehen Autt.] verstanden hat, so fordert doch sowohl der histo- 

 rische Grund, als auch die Naturgemässheit des Namens, dass 

 man den Namen U. campestris der südlichem, für Schweden 

 nur auf Oeland und Gottland wachsenden Art [U. effusa W., 

 Wahlen!)., Hartm. und der Deutschen *)] lasse. Wir Schweden 

 müssen in solchen Fällen uns des Anspruchs begeben, dass die 

 übrige gelehrte W T elt sich nach unseren einheimischen Verhält- 

 nissen richten solle, damit wir volle Autorität in Fragen gewin- 

 nen, wo ohne Beschimpfung der Wahrheit kein Nachgeben mög- 

 lich ist, wie bei Filago montana [diese als ~ F. arvensis L. 

 n. der Deutschen, s. : Fr, in Lindbl. Bot. Not IV. 9. und 

 Mant. III]. 



20. Der Name, worunter eine Art zuerst bekannt 

 gemacht worden, hat Prioritätsrecht, nicht so die Be- 

 nennungen in Herbarien oder Manuscripten. Wenn aber zwei 

 Autoren fast gleichzeitig eine Art beschrieben haben, so dass 

 die Benamung des einen dem andern nicht hat bekannt oder 

 sicher sein können, so ist es pedantisch, sich an Jahrzahl und 

 Datum festzugreifen; man wähle vielmehr das passendste. Dies 

 gilt besonders bei Namen aus der Epoche zunächst nach Linne, 

 wo man keine Journäle besass und Verbreitung der Bücher lang- 

 sam ging; in solchen Fällen müssen die Namen die Priorität 

 haben, die von älteren, früher bekannten hergenommen sind: so 

 z.B. Ranunculus circinatus vor R. divaricatus, denn ausserdem, 

 dass (in diesem Falle) der erstere Name eben so natuTgemäss, 



*) [Wenn nicht hier auch eine dieeer sich nähernde Form der erste- 

 hen , der campestris der Deutschen, mit heremgefasst ist, — wie 

 man glauben möchte, da der Herr Verf. in Mant. III , 19 > wo er 

 sich auf vorliegende Abhandlung bezieht, unter der ölandischen 

 campestris " auch U. tetrandra Schd. , tuberosa Ehrh. und 

 glabra Mill. heranzieht , auch die Früchte beider seiner Arten 

 glabros nennt. — D. Ueber*. } 



