m 



lieber die Namen der Pflanzen. 



so behält die Art noch die Autorität ihres Gründers, denn in 

 beiden Fällen ist es gewöhnlieh späterer Zusatz, was hinzukam 

 oder wieder ausschied; ist aber der Artbegriff ganz und gar re- 

 formirt worden , so wird nach des Begründers Namen der des 

 Reformators hinzugefügt. 



26. Wenn eine Art mit Unrecht aufgehoben oder 

 ein Name unrecht angewandt worden, so wird, zu 

 geschichtlicher Belehrung, ausser der des ersten Gründers, auch 

 die Autorität dessen hinzugesetzt, welcher sie 

 zuerst wiederhergestellt oder entwirret hat. Das 

 ist eine Steuer der Gerechtigkeit, weil dieses etwas weit ver- 

 dienstlicheres ist, als auf oft alte, bereits bekannte Sachen neue 

 Namen hervorzuwerfen , und zeigt zugleich von gründlicherem 

 Studium , — zugleich ist diese Bezeichnungsart in historischer 

 Hinsicht belehrender (z. B. Salix myrtilloides Linn., Wahlenb.), 

 als die jetzt gewöhnliche: S. myrtilloides Linn., nec Willd., nec 

 Smith. Nur das erstere sagt etwas positiv; die letztere, nur 

 negative Notiz wird nie vollständig, denn in Floren gehen hete- 

 rogene Gewächse unter gleichem Namen öfter, als man nur ahnt. 



17. Wird eine ältere Gattung in mehrere zer- 

 t h eilt, wodurch der Gattungsname verändert wird, 

 Art und Artname aber u n g e ä n d e r t bleiben, so muss 

 man den Ertheiler des Art namens als dessen Auto- 

 rität b e i b e h a 1 1 e n , besonders wenn er selbst diese Benen- 

 nung aufgenommen hat. Im Syst. mycolog. haben wir selbst 

 diesen Grundsatz aufgestellt, welchen auch Mehrere für gut er- 

 kannt haben. Sobald z. B. die Gattung Petasites angenommen 

 wird, so versteht es sich von selbst, dass Tussilago nivea da- 

 hin gehört"; der Aufsteller derselben hätte dies gewiss so gut 

 als irgend ein Andrer eingesehen; es liegt aber weniger daran, 

 an wen es gerade kam , sie zuerst als Petasites niveus zu schrei- 

 ben , als die eigentliche Quelle der Art zu wissen. So wird für 

 JSasturtium anceps, da es sehr ungewiss ist, ob andere Be- 

 schreiber desselben ausser Wahlenberg, wie De Candolle u. A., 

 auch das wirkliche gekannt haben, immer Sisymbriwn anceps 

 Wahlenb. FL upsal., Nasturtium anceps Whlnb. Fl. suec. die 

 Hauptquellen bleiben. Ebenso hat zwar Smith später, als der 

 Verf. dieses, die Erythraea litoralis unter der Gattung Ery- 

 thraca vorgetragen, aber dennoch ist Smith der wirkliche Be- 

 nenner der Art. In historischer Hinsicht kommt es nur darauf 

 an, diesen zu kennen. Oft werden bei Arten solcher zertheil- 

 ten Gattungen , wie z. B. Calamagrostis stricta , 3 bis 5 ver- 

 schiedne Autoren mehr beigefügt: von keinem derselben ist die 



