88 



Ueber die Namen der Pflanzen. 



Studien oft wichtige Unterchiede zwischen Pflanzen, die man 

 früher als identische aufbewahrt hat? 2.) dass Andere in Linne's 

 Herbar mitunter ganz Andres gefunden haben als was Smith 

 beschreibt z. B. unter den Salices , Rumex acutus u. s. w. 



30. Die Worte und Beschreibungen eines Autors 

 müssen, wenn sie klar und bestimmt sind, immer als die 

 wichtigste und vorzüglichste Quelle zur Bestim- 

 mung seiner Species gelten. Dabei muss man indess 

 nicht minutiös an jedem Wörtchen haften, sondern sie vom subjec- 

 tiven Standpunkte des Verfassers aus zu fassen suchen, auch 

 alles absondern, was von andern entlehnt ist. So ist z. B. zu 

 Allium arenarium bei Linne die Blattform nur nach den Syno- 

 nymen angegeben, weil Linne es nur blühend gefunden nachdem 

 die Blätter schon vergangen gewesen ; aber alle die übrigen 

 Kennzeichen, die sich nicht hinwegerklären lassen, sind deutlich 

 dem A. vineale entnommen, so dass Linne unter jenem Namen 

 unmöglich A. Scorodoprasum verstehen kann. In Linne's Man- 

 tissen findet man mehrere Beschreibungen theilweise aus andern 

 Autoren entlehnt; diese geben nur schwaches Zeugniss zur Be- 

 stimmung der Linneischen Art. In der ganzen Periode zunächst 

 nach Linne war es gewöhnlich, dass man nur die gegebenen 

 Definitionen abschrieb, sie mochten zur Pflanze passen oder 

 nicht, wenn man es nur einmal für sich rund hatte, dass diese 

 zu einer gewissen Art gehörte. Der Unterschied zwischen der 

 gegenwärtigen Periode und der streng Linneischen scheint uns 

 mit den bekannten Worten quatenus und quia am besten aus- 

 gedrückt: in der letzteren folgte man Linne sclavisch, weil er 

 mit der Natur übereinstimmte; in unserer Zeit: insoweit er damit 

 übereinstimmt. 



31. Zunächst folgt der Standort als wichtigste 

 Quelle zur Bestimmung der Art eines Autors. Dass 

 er eine untrügliche Quelle dafür ist, was der Autor bei der 

 Gelegenheit gemeint habe, ist unbestreitbar; denn das dürfte 

 zu den seltensten Fällen gehören, dass an einer Stelle eine 

 Pflanze verschwunden wäre und eine nah - verwandte andere ihren 

 Platz eingenommen hätte. Daraus folgt aber noch nicht, dass 

 eine genannte eben die Art sei , die der Autor eigentlich gesehen 

 oder gemeint hat. Standörter werden oft nach flüchtigem Hin- 

 sehen ohne nähere Untersuchung notirt, die Pflanze kann in 

 einem Zustande gewesen sein', worin sie nicht ganz sicher zu 

 bestimmen ist (daher z. B. in lt. scan. statt Thesium alpinum 

 Passerina steht; ausserdem wird eine neue Art gewöhnlich 

 zuerst einer bekannten altern zugetheilt); durch Verwechselung 



