Uebev die Namen der Pflanzen. 



lebend zu vergleichen, daher diese auch gewöhnlich in Linne's 

 Herbarium fehlen — ■ oder auch wohl statt deren ihm zugesandte 

 ausländische sehr ähnliche oder nahe verwandte ohne weitere 

 Prüfung hineingelegt wurden, wobei er gewiss nicht meinte, 

 da ss dies die Typen der Arten wären, sondern sie 

 für abweichende seltnere Formen nahm, die eben als solche 

 ihm mehr verdienten aufbewahrt zu werden. So thun auch 

 wohl noch heute die meisten Botaniker: erhalten sie eine sehr 

 ähnliche Pflanze, die sie nicht sogleich zu unterscheiden sich 

 getrauen, so legen sie sie neben die nächst -verwandte. — Die 

 einzigen anderwärtsher mitgetheilten Exemplare, welchen man 

 volle Autorität zugestehen kann, sind die in käuflichen Samm- 

 lungen getrockneter Pflanzen [Exsiccat - Sammlungen in Schweden 

 genannt] herausgegebenen, weil solche als auf einmal gesammelt 

 identisch sein müssen und zugleich sorgfältiger untersucht sind; 

 denn dass, zwar von derselben Hand, aber zu verschiedenen 

 Zeiten und an verschiedenen Orten, gesammelte oder gar von 

 verschiedenen Personen, deren man sich natürlich oft zum 

 Sammeln bedienen muss, besorgte, nicht immer ganz identisch 

 sind, lässt sich denken. 



34. Die systematische Anordnung selbst ist 

 eins der wichtigsten Hülfsmittel zur Bestimmung 

 der Arten bei Autoren, welche Pflanzen beschreiben, die 

 sie selbst untersucht haben, und dabei nicht bloss artsficiellen 

 Gründen folgen. Diese ordnen sie nämlich stets nach deren 

 näherer oder entfernterer Verwandtschaft ohne Absicht auf 

 Charactere ; beim Bestimmen von Arten z. B. im Sy Steina myco- 

 logicum, in der Lichenoyraphia europaea u. s. w. möchte ich 

 sie für eins der allerwichtigsten Dinge halten; passt gleich 

 eine Beschreibung eines Autors auf eine Art des Syst. myc. etc., 

 die ich selbst gesehen, ist aber dabei nicht neben die dieser zu- 

 nächst verwandten gestellt, so ist es nicht meine Art. — i Man 

 hat übersehen, dass in Linne's Werken auch innerhalb jeder 

 Gattung fast stets ein (nicht mit Worten ausgedrücktes) leiten- 

 des Princip in der Anordnung der Arten zu finden ist. So 

 geht z. B. Linne bei den Potamoyetonen von den grössten und 

 breitblättrigsten zu den kleinsten fort, woraus schon klar ist, 

 dass der P. zosleraceus [Fr.] nicht sein P. mavinus sein kann. 

 Dieses gewährt recht oft eine wichtige Stütze zum Bestimmen 

 von Linne's Art. 



35. Zuletzt in der Reihe folgt die Synonymie, zwar 

 als eine wichtige Quelle zur Aufklärung über Artnamen, 

 woneben aber zum Bestimmen einer Pflanze eines Autor» stets 



