lieber die Namen der Pflanzen. 



95 



renden Literatur Kunde zu geben, doch so, dass die Citate, 

 welche die Art erläutern, von denen gesondert werden, die nur 

 Localitäten bestätigen : die letztern citirt man am besten unter 

 diesen, und unrecht scheint es mir zu sein, wenn nicht (sehr 

 gemeine Pflanzen ausgenommen) bei jeder Localität die Auto- 

 rität derselben, die man in streitigen Fällen zu vergleichen nö^ 

 thig hat, angegeben wird. Oft ist es unmöglich, zu ermitteln, 

 auf wessen Autorität eine diesfällige Angabe beruht, und dadurch 

 verliert das Ganze seinen Werth. Da mit der Synonymie wohl 

 nicht beabsichtigt sein kann, die meisten disparaten Benennun- 

 gen anzusammeln, sondern anzugeben, was zur Erläuterung der 

 Geschichte der Pflanze dienen kann, so ist die chronologische 

 Ordnung die beste. — In einer kleinern Specialflora, die der 

 allgemeinen Flora des Landes zu Grunde liegen muss, sind Sy- 

 nonyme, ausser besondren Fällen, überflüssig. 



41. Endlich muss man genau unterscheiden zwi- 

 schen Geschichte des Artbegriffs und Geschichte 

 des Artnamens. Linne" musste, wie jeder Forscher, der die 

 Wahrheit mehr liebt als sich selbst, seine Ansichten oft ändern. 

 Nach und nach wurde manche anfänglich verwechselte Pflanze 

 ins Klare gesetzt, zuweilen vorher richtiger bestimmte verwech- 

 selt. In diesen Fällen folge man immer der Stelle, wo die rich- 

 tigste Ansicht dargelegt ist, und sondre ab, was mit Unrecht 

 hinzugethan ist, z. ß. bei Agrostis rubra. Man muss suchen 

 den Autor so auszulegen, wie er es selbst gethan hätte, wenn 

 die spätere Aufhellung zu seiner Zeit gekommen wäre. Wo 

 verschiedene Arten in verschiedenen Werken vorkommen, ist 

 nicht jedesmal das älteste die Hauptquelle, sondern das, worin 

 die Art am richtigsten und vollständigsten abgehandelt ist. Fer- 

 ner kann die Quelle für die Art eine ganz andre sein als die 

 tür den Namen: so z. B. bei Salix arenaria. Da erhalte jedes 

 sein Zeugniss für sich. Indess betrachte mau doch nicht die 

 Citate aus der Fl. lappon. zu Carex leporina , canescens u. a. 

 als die Quelle dieser Arten ; obschon Linne ähnliche Arten für 

 Alpenformen dieser ihm vor- und nachher wohlbekannten Arten 

 ansah. Diese letztern sind sicher Linne's Typen. Die Erörte- 

 rung aller solcher Fragen erfordert nicht bloss die vollständigste 

 Sachkenntniss , welche man nie verachten darf, sondern zugleich 

 luch einen sichern kritischen Blick. Bot. Not 1842, Nr. 1.« — 

 Es ist eine Hauptregel für alle edle und wahre Kritik, so Vie- 

 les als möglich bei einem Autor richtig zu finden, während das 

 Kennzeichen einer unedlen und nichtswürdigen ist, dass sie 

 al?es so schief und unrichtig als möglich darzustellen sucht. 



