Anmerkungen 



zum vorstehenden Aufsatze*). 



Zu Seite 47. Camelina. Wir haben hier nach der ee, wohn- 

 lichen Ansicht angenommen, dass dieses Wort griechischen 

 Ursprungs sei, und desshalb seine Ableitung so angegeben, wie 

 sich der Bestimmer der Gattung, Crantz, sie dachte. Wir 

 selbst indessen hegen starken Zweifel daran, dass es griechischen 

 Ursprungs sei. Den ältesten Spuren zufolge, welche wir haben 

 auffinden können , ist dies Wort französischen Ursprungs, Came- 

 line\ ist danach latinisirt, später ist für dasselbe eine passli- 

 che und schliesslich eine unpassliche griechische Ableitung auf- 

 gesucht worden. 



Zu Seite 48. Achillea. Es ist uns nicht unbekannt, das» 

 der Held Achilles auch als Zögling des Centauren Chiron an- 

 geführt wird, obgleich diese älteste Geschichte ganz und gar 

 fabelhaft ist, in deren gleichen Verwechselungen sehr gewöhn- 

 lich sind. Wir glauben nach solchen Combi nationen kein Recht 

 dazu zu haben, einen Schritt über die Angaben der Quellen hin- 

 auszugehen. 



Zu Seite 54 Aira. Wir haben hier die Ableitung dieses 

 Namens treulich nach den Quellen angegeben. Will man je- 

 doch "AiQt] als einen neuen Namen betrachten, nachdem er einem 

 ganz andern Gegenstande beigelegt worden ist, als dem ur- 

 sprünglich gemeinten , so kann diese Gattung nach der genauem 

 Begränzung , welche wir ihr zu geben haben , gern die erhobene 

 genannt werden, theils weil sie sowohl die Erde zu Hügelchen 

 und ihre Halme hoch über die anderen niedrigeren Gräser er- 

 hebt, theils weil, unter anderen, Arten von ihr auf den höch- 

 sten Bergen wachsen. 



Zu Seite 61. Jovaxos Kalapos. Dies Beispiel ist besonders 

 lehrreich desswegen . weil , obgleich das erstere Wort schon sub- 

 stantivische Natur angenommen hat, wie aus seiner Beugung 

 hervorgeht, es doch noch mit seinem primitiven Subjecte ver- 

 bunden wird. 



Zu Seite 70. Die Linneische Terminologie. Was wir bei 

 der neuern Terminologie vorzugsweise tadeln, ist, dass sie sich 

 nicht bloss als Mittel, sondern als Zweck betrachtet und in ih- 

 rer blossen Erweiterung schon einen Gewinn sieht. Vor Allem 

 betrachten wir es als unpassend, 1.) für entweder völlig gleich- 

 artige oder deutlich analoge Theile gesonderter Familien eine ei- 

 gene Terminologie zu bilden, 2.) für ein und dasselbe Organ, 

 z. B. die Frucht, eine Menge primitiver, substantivischer Na- 



*) Diese Anmerkungen , welche Herr Dr. Be ilschmied bei seintm 

 Exemplare von jenem Aufsatze nicht besass, werden hier aus dem 

 ersten Baude der Botaniska Utßygter , in welchem sie sich S. 

 177 — 78 demselben beigefügt finden, übersetzt hinzu geliefert. 



Der R«d. 



7 



