165 



7. Chironectes sp. von Finmarken. Der Aufenthaltsort giebt Ver- 

 anlassung zu der Vermuthung , dass es eine noch unbeschriebene 

 Art sei. 



8. Stemoptyx wahrscheinlich Olfersii, von Ranen in Helgoland. 



9. Gadus (Merlan gus) albus Risso, Standfisch hier an der Küste 

 und von den Fischern unter eigenem Namen gekannt. 



10. Motella glaucaY arr.— Couchia Thomps. Von diesem kleinen 

 schönen Fisch erhielt ich ausserhalb Bergen eine grosse Menge. 

 An ganz kleinen Exemplaren sind die Bauchflossen im Verhältniss 

 mehrfach grösser, als an erwachsenen und ihre äussere Hälfte 

 ist kohlschwarz; aber dieser schwarze Saum verschwindet bei 

 zunehmendem Wachsthum ganz , so , dass endlich keine Spur 

 davon zurück bleibt. 



11. Rhombus megastoma Anglor.? Insofern Yarrells Beschrei- 

 bung- und Figur, die einzigen uns zugänglichen, richtig- sind, 

 müsste dieser eine geschiedene Art bleiben. Ihm mangelt z. B. 

 jede Spur von der doppelten Seitenlinie über den Brustflossen, 

 andere Ungleichheiten zu verschweigen. Auch dieser ist Stand- 

 fisch bei Bergen und unter eigenem Namen bekannt. 



12. Cyclopterus minutus Pall. , welchen ich hier anführe, weil er 

 v im Begriff steht nicht nur aus der Fauna Skandinaviens, sondern 



aus dem System zu verschwinden , als sei er , wie man ver- 

 muthet, nichts Anderes, als ein Junges von C. Lumpus. Es 

 ist bekannt wie Fries auf diese Vermuthung kam uud wie er 

 sie bewiesen. Wobei sich nur ein Zweifei ergiebt : ,, Ist es so 

 ganz ausgemacht,' 4 fragt Fries selbst, .dass der von Pallas 

 als C. minutus beschriebene Fisch identisch ist mit dem hier 

 beschriebenen Jungen von C. Lumpus?" Die Antwort scheint 

 ihm bejahend ausfallen zu müssen, „wenigstens bis dass Origi- 

 nalexemplar Pal las's genauer untersucht worden, oder etwas 

 Anderes gefunden wird, welches die Richtigkeit der Beschrei- 

 bung bekräftigt." Gerade diess Letztere ist jetzt der Fall. 

 Hier an der Küste kommt nemlich, nicht gar selten ein kleiner 

 Cyclopterus vor , welcher noch näher mit der Beschreibung 

 übereinstimmt und niemals die geringste Spur zu Warzen oder 

 Staehclreihen zeigt, auch wenn er viel grösser, als der kleine 

 Lump ist, auf welchem diese Stachelreihen schon deutlich unter- 

 schieden werden können , und es scheint also dieser Fisch ohne 

 alle Frage der rechte C. minutus zu sein. 



13. Lepadogaster norvegicus Nob. , ein kleiner besonders schöner 

 Fisch , von welchem ich in allem wenigstens 50 Stück gesehen 

 habe, die mit dem Bodenhamen bei Christiansund und Bergen 

 gefangen worden waren. Im Anfang hielt ich ihn für identisch 

 mit L. bimaculatus Yarr., aber so weit dessen Beschreibung: 

 und Figur dabei leiten, wird es wohl eine neue Art. 



