248 Verwahrung geg. angen. Ansichten üb. schwed. Pflanzen. 



eigne Unbekanntschaft mit denselben, bezweifelt, andrerseits 

 wenn in jedem concreten Falle ein positives Urtheil gewagt 

 wird*), — bei welchem Verfahren man Gefahr läuft, sein posi- 

 tives Urtheil geradezu zu wechseln oder sich in dem einmal ge- 

 fällten zu versteinern, wodurch man selbst nur antiqnirt wird, 

 weil die Wissenschaft, so lange sie innres Leben hat, nie con- 

 servativ wird, sondern nur der Einzelne, sobald er aufgehört 

 hat, jugendlich und progressiv zu sein. Dieses muss einen Je- 

 den treffen, der ein allgemeines Werk verfasst hat, das er als 

 etwas Festgestelltes angesehen wissen will; als ununterbrochen 

 progressive Männer nenne ich Linne und Koch, dennoch be- 

 kennt Letzterer, Manches könnte oder sollte anders dargestellt 

 werden , aber er „habe so wenig wie möglich abgeändert." Wer 

 nun nicht ganz so offen ist, verhält sich eben so (gewiss oft 

 unbewusst, weil es stets mehr Anstrengung erfordert, sich in 

 andere Ansichten, als denen man bisher gehuldigt hat, zu ver- 

 setzen), doch noch stabiler: und daraus erklärt es sich, warum 

 auch die Besseren Vieles beibehalten , was sie kaum frei von 

 Antecedentien nun niederschreiben, wie z. B. Dr. Hartman: 

 dass Linne bei Aufstellung des Potamogeton marinus den P. 

 zosieraceus [Fr.] vor Augen gehabt hätte. Die Prüfung aller 

 neuen Ansichten kommt deshalb einem jungem, rührsamern, 

 scharfsichtigem Geschlechte zu, welches, nicht in jene Fesseln 

 geschmiedet, sein Urtheil in der Schule der Natur selbst fest- 

 stellen muss, denn nur unter dieser Bedingung gehörtes der Zu- 

 kunft an; so lange man eine Autorität zur Leitung bedarf, ist 

 man unmündig und ohne Stimmrecht in der Wissenschaft. 



*) Ich. wünschte die Leser auf meine Art und Weise aufmerksam zu 

 machen , da, wo eine Sache von liejuet oder mit gleichem 

 Rechte unter zweierlei Form darstellbar ist, wie z. B. die Ver- 

 wandten der Festuca ovina, Rosa canina. t JJlmi u. a., nur That- 

 s ach en zu mehren und zu ermitteln zu suchen, ohne ein 

 Urtheil abzugeben. Dies übersieht man immer, wo man 

 die Form der Darstellung dazu benutzen kann, eine Sache als irrig 

 darzustellen. (Ich wollte, man Iiielte sicli mein* an die Sache, 

 als nur an eine gleichgültige Form, und sähe die Sache für das 

 Wesentliche an ohne kleinlich an der Person zu nagen.) In obi- 

 gen Fällen ist meine Darstellung nach Baco's Gebote „ita com- 

 ■posita ut examini subjiciatur^ und bestimmt werden die, die sich 

 nur zu Gerichte gesetzt haben, etwas sichrer wissen. Man seheint 

 mich nicht verstanden zu haben, wenn ich in Novit. JVIant. III. 

 die Rosa collina und dumetorum zwar unterschied, doch dies mit 

 der bestimmten Erklärung, üass dieses nicht so anzuseilen sei, als 

 werde damit meine Darstellung derselben als Yarr. der R. canina 

 in den Novit. Fl. suec. aufgehoben. [S. unt. : 30«] 



