Verwahrung geg. angcn. Ansichten üb. schwed. Pflanzen. 251 



sein, muss sie nach beiden obigen Rücksichten geprüft werden. 

 Subjective Arten sind solche, die sich wohl in der Natur 

 bestimmt unterschieden zeigen (z. B. Potentilla opaca, Rosa 

 dumetorum, R. collina, u. a.), aber für jetzt absoluter Charactere 

 entbehren, wenn gleich diese wahrscheinlich einmal zu finden 

 sein dürften. Aber in den Characteren allein liegt keine Wich- 

 tigkeit, denn „nulluni datur in rerum natura signum ubique 

 constans;" nicht auf die Summe der einzelnen Exemplare, son- 

 dern auf ideelle Auffassung der Art basirt sich die Diagnosis ; 

 Abweichungen davon machen nicht Uebergänge aus. Hat man 

 in der Natur die Geschichte der Gattungsgenossen aufgefasst, 

 so kann man wohl auch nach getrockneten Exemplaren Arten 

 bestimmen ; schwerlich aber entgegengesetzten Weges. Ueber 

 veränderlichere Gattungen lässt sich jedoch selten etwas ent- 

 scheiden, wofern man nicht in grössern botanischen Gärten Ge- 

 legenheit gehabt, sie während ihrer ganzen Entwicklung zu 

 studiren, indem nur dort sie richtig comparativ aufzufassen sind: 

 solche Gelegenheit hatte ich für die meisten streitigen Arten, 

 z, ß. Thalictra, Epilobia , Arenariae, Matricariae u. a. Bei 

 solchen nahe verwandten Arten ergeben die biologische und die 

 rein phytographische Betrachtung gerade Entgegengesetztes. 

 Nach der erstem wird Scirpus uniglumis eine eigne Art, Sc. 

 glaucus dagegen nur Varietät, indem ersterer z.B. auf Bolmens 

 Strand zu Tausenden auf ganz gleicher Localität mit Sc. palustris 

 ohne alle Mittelformen, sondern mit verschiednerEntvvickelungs- 

 bahn, wächst, während Sc. glaucus nie auf gleichem Standorte mit 

 Sc. lacustris vorkommt und je nach der Localität mehrere Mit- 

 telformen zeigt. So wird nach der erstem der Juncus atratus 

 [s. u.: 20] eine sichere Art, aber der sogen. J . nigritellus (nicht 

 Dop 's) eine ganz unbedeutende Form, obgleich die phytogra- 

 phischen Merkmale dieser Junci ausgezeichneter scheinen. — - 

 Dass die biologische Naturbetrachtung in der Morphologie und 

 allen Theilen der Wissenschaft sich mehr und mehr geltend 

 macht, ist uns ein erfreuliches Vorzeichen, denn nur dadurch 

 wird die Naturgeschichte zur Wissenschaft und kann sie die 

 Wärter der höheren Bildung, welche in der rein formellen Be- 

 handlung nur ein empirisches Namenregister und nicht Begriff 

 und Gedanke gesehen, mit sich versöhnen. 



In den Bemerkungen, die wir im Folgenden für diesmal 

 vorlegen, beschränken wir uns auf diejenigen unsrer Bestimmun- 

 gen, die man missverstanden, verworfen oder bezweifelt hat. 



1. Wir hatten geglaubt, eine Menge vom Urheber selbst 

 erhaltener Exemplare des Eriophorum Chamissonis von ver- 



