254 Verwahrung geg. angen. Ansichten üb. schived. Pflanzen. 



dem unsrigen, nicht mit Br. hordeaceus, den wir für eine be- 

 sondre nicht mit Br. mollis leiostachys zu verwechselnde Art 

 halten. 



8. Nach Beschreibung, Standort (Expl. von Kaseberga sa- 

 hen wir, und bei Heisingborg wächst kein Tr. acutum) und dem 

 Citate Herb. norm, können wir kaum zweifeln, dass Triticum 

 affine Hartm. in Bot Not. [1840, S. 173.] nur zu Tr. laxum 

 [Fries, Herb. n. IV., Mant. III.] gehört und, was seitdem zu 

 Tr. affine gerechnet worden , nur die aufrechte Form desselben 

 ist: beide übrigens ausnehmend gemein. Tr. acutum hingegen 

 ist äusserst selten, obgleich an den Stellen, wo sie einmal 

 wächst , in Menge : wo beide bei einander wachsen , fällt ihr 

 Unterschied sogleich in die Augen. Tr. acutum unterscheidet 

 sich, wie Meyer in Chlor. Hanov. sagt, durch seine Steifheit 

 und „die Blätter (sind) im frühern Zustande canaliculato - trique- 

 tra, carina valde acuta, nur völlig entwickelt werden sie plana 

 und stehen fast unter rechtem Winkel sperrig ab:" dies ist 

 nach dem Leben. So kommt das weiche, flachblättrige Tr. 

 laxum nie vor. Weit problematischer ist seine Verschiedenheit 

 von Tr, repens, denn dessen Blätter haben zuweilen dieselbe 

 Bekleidung [also „puncta densa scabra" des laxi\, wie ich letz- 

 ten Sommer auf westgothl. Bergen fand. Meyer 's Bemerkung, 

 Tr. repens litorale sei eher eine Var. des Tr. acutum als des 

 repens, verdient auch alle Beachtung. Koch erkennt unser Tr. 

 acutum für das ächte, ist aber unsicher, ob Tr. laxum davon 

 zu unterscheiden sei oder nicht. 



9. Das einzige Exemplar, welches Prof. Wahlberg von 

 der Alchemilla vulgaris mit tief eingeschnittnem Wurzelblatte 

 auf dem Dovreijeld fand (welche Form als A. vulgaris hybrida 

 aufgetreten ist), hat er mir freundlichst zur Vergleichung mitge- 

 theilt, mit der Bemerkung, es sei nur eine zufällige Form*). 

 Sie ist freilich weit von der A. fissa Schümm., Günth., Wimm., 

 die bei Bergen (?) und auf den Färöern vorkommt, verschieden, 

 und keine von beiden zeigt die geringste Spur von Hybridität. 

 Nur ein Wurzelblatt ist tief handförmig getheilt, wie einge- 

 schnittene Blätter sehr gewöhnlich spiefen , z. B. bei Acer pla- 

 tanoides, den Endblättchen des Geum rivale, sämmtlichen Be- 



*) Dass ich sie, ohne sie gesehen zu haben, A. fissa nannte [Mant. 

 III. 16»] ? war freilich übereilt, jedoch Folge da\on, dass man 

 mich versichert, A. fissa sei von Prof. W. gefunden worden, was 

 zu bezweifeln ich kein Recht hatte. Meine Exemplare von Schu- 

 bert sind acht, doch der Fundort scheint unsicher zu sein. 



