Verwahrung geg. angen. Ansichten üb. schwed. Pflanzen. 261 



30. Dass Rosa inodora, wie schon der erste Anblick des 

 lebenden Strauches lehrt, nicht mit/?, rubiginosa, sondern nur mit 

 R. canina zu vergleichen ist, kann nun wohl für völlig ausgemacht 

 gelten. Inwieweit dieselbe und R. dumetorum und R. collina 

 als Unterarten der R. canina oder als eigne Arten zu betrach- 

 ten seien, hängt ganz und gar von der verschiednen Auffassung 

 des Species - Begriffes ab. Dass sie keine scharfen Charactere 

 darbieten, ist eben so gewiss, wie, dass sie in der Natur be- 

 stimmt getrennt sind und, wenn auch zu Hunderten gemengt bei 

 einander, nie zusammenfliessen. Darum führte ich sie in den 

 Novit. Fl. suec. als Varietäten auf und verwahrte ich mich, als 

 ich in Nov. Mant. III. sie getrennt hinstellte, ausdrücklich 

 gegen ein Missverstehen , als widerriefe ich die frühere Be- 

 stimmung. Einzusehen , wie die Arten in der Natur sich wirk- 

 lich verhalten, ist etwas viel Wichtigeres, als alle Form der 

 Darstellung. Dass Rosa collina mit einfach-, doppelt- und 

 dreifach - gesägten Blättern variirt, sahen wir oft, und Koch 

 führt solche Formen ausdrücklich auf. Dass Jacquin sie mit 

 einfach gesägten abbildet, ist blosser Zufall. 



31. Nachdem Koch nunmehr unsre i^ngabe bestätigt, dass 

 Rosa tomentosa Suecor. oder R. villosa L. [ ? R. ciliatipetala 

 Bess., Koch, s. mollissima Fr. (non W.)?] nicht seine tomen- 

 tosa ist, dürfte die Sache wohl erledigt sein. Rosa tomentosa 

 Koch et Fr. Nov. Mant. III. 197. ist nicht damit zu vergleichen, 

 aber die in Herb. norm. VI. gegebene R. collina könnte, wie 

 ich dort auch sage, vielleicht zu dieser (R. tom.) gehören. 



32. Potentilla sordida a. Fr. ist P. collina [Wib.] Koch! 

 Syn. ed. 1., P. sordida b. Nov. Mant. ist P. Güntheri Koch 

 Syn. ed. 1. Die erstere ist [in Schweden] die Hauptform die- 

 ser Species, denn wenigstens 100 Exemplare derselben kommen 

 [in Schweden] gegen I P. Güntheri vor, die auf angebautem 

 Boden wächst. Jene Hauptform ist einfach , hat keine centrale 

 Blätterrosette; die Stengel sind aufsteigend oder aufrecht, der 

 Rand der Blätter umgerollt u. s. w. *). S.: Herb. norm. VII. 



des Cerastium vulgatum angenommen haben, ist kaum zu zwei- 

 feln, dass auch Alle, die nicht schon andere angenommen, sie bei- 

 behallen. Dass C. strigosum nicht Persoon's C. brachypetalum 

 (=: C. viscosum eglandul.) ist, giebt auch Koch zu, obgleich er 

 ob usum den letzteren Namen beibehält. 

 *) [Uebrigens wären für Pot. Güntheri Pohl, Spr., wenn sie nicht 

 zu P. collina Wib., worunter sie Koch in Syn. ed. 2» zieht, ge- 

 hörte und damit eins wäre, die Namen P. J/f^iemanniana Günth. 

 (nach Dr. Wiemann in Breslau, nicht Wimann) in Centur. pl. 



18 



