312 



pflegten. Eine Vergleichung der Beobachtungen einiger Jahre 

 in Schweden und Deutschland wird ohne Zweifel zu einer nähe- 

 ren Kenntniss über den Vögelzug leiten. 



In Verbindung mit der Mittheilung der Beobachtungen über 

 den Zug der Kraniche hielt es Hr. S. für passend deren guten 

 Namen zu vertheidigen. Hr. G. R. Gray hat nämlich in seinem 

 Werke : List of the Geneva of Birds , dafür gehalten , Grus 

 pavonia aus Afrika müsse ein eigenes Genus ausmachen, für 

 welches er den Gattungsnamen Grus beibehält. Er hält dafür 

 dieser Name bezeichne ursprünglich bei Linne diese angeführte 

 Art, indem Linne, in der Ed. I. (1735) vom Systema Naturae, 

 in die Diagnose der Gattung Grus, das Wort „cristata" aufge- 

 nommen habe. G r a y schlägt daher einen neuen Gattungsnamen : 

 Megalornis , für die eigentlichen Kraniche vor. Aber was das 

 Wort „cristata" hier bedeutet ergiebt sich aus dem Syst. Nat. 

 Ed. II, woselbst die Diagnose für Grus ist: „caput cristatum cu- 

 te nuda," welches, obgleich etwas ungewöhnlich ausgedrückt, 

 wohl auf Grus cinerea passt, aber nicht auf Grus pavonia. 

 Ausserdem führt Linne als Typus für die Gattung, in Ed. lma, 

 den Namen „Grus" und „Trana" (Kranich) an. Der Gattungs- 

 name Grus muss also in seiner gewöhnlichen Bedeutung beste- 

 hen bleiben und der von Gray gebildete wegfallen. 



Aus gleich falschem Grunde hat Gray den Namen Nume- 

 nius auf die Gattung übertragen, deren Typus Scolopax galli- 

 nago (Telmatias Boje) ist. Er sagt nemlich, dass unter der 

 Gattung Numenius, im Syst. Nat. Ed. I. der Name Gallinago 

 zuerst unter den Arten angeführt werde. Aber was der Name 

 Gallinago dort bedeutet, ergiebt sich aus der Ed. II., woselbst 

 Linne, als dessen Synonym, den schwedischen Namen Vind- 

 spole hinzusetzt, welcher nur unserem Numenius arquata zukömmt. 

 Ausserdem findet sich gerade der Name „arquata" unter den 

 Arten von Numenius in der Ed. 1. und im Fall Gray die Ab- 

 leitung dieses letzteren Namens (von vov^via, Neumond) bedacht 

 hätte, so hätte er gefunden, dass er hauptsächlich den darunter 

 angeführten krummschnäbligen Arten zugehörte. Der Name Nu- 

 menius muss also seine gewöhnliche Bedeutung beibehalten, und 

 der von Gray vorgeschlagene Cracticornis muss verworfen werden. 



Endlich kann noch bemerkt werden, dass die Gattung Carlo 

 oder Phalacrocorax der Neueren, im Syst. Nat. Ed. 1. Gracu- 

 lus heisst, welcher Name, als der älteste, beibehalten werden 

 muss. Gray und Strickland haben unrichtig hier den Namen 

 Graucalus angewandt, welcher später durch einen Druck- oder 

 Schreibfehler bei Mo eh ring entstanden ist. [Hsch.] 



