Die schwedischen Weiden -Arien etc. 



367 



wahrscheinlicher, da sie schon in seinen ältesten Schriften auf- 

 geführt steht, in seinen späteren aber er nirgends speciell der- 

 selben erwähnt. Diese und keine andre passt aufs genauste zu 

 Linne's Beschreibung der S. iticubacea. Die Aehnlichkeit mit 

 S. Lapponum , die graugrünen Zweige, die eiförmigen Neben- 

 blätter ttt alles Linne's eigne Worte — - unterscheiden sie be- 

 stimmt von allen kleinblättrigen Abänderungen der S. repens. 



Anm. 2. Die Abart plicata ist im ganzen Süden und im 

 mittlem Theile Schwedens gemeiner. Sie ist nicht identisch 

 mit S. ambigua Koch , sondern mit der S. ambigua altera ad 

 S. repentem accedens Koch Comm. de Sal. eur., d. h. sie ver- 

 hält sich zur S. ambigua Ehrh. (welche wir unter S. aurita 

 aufgenommen) wie S. viridis zur S. Russeliana , welche letztere 

 wir zuerst zu S. fragilis gezogen , obschon auch sie lange mit 

 «S. viridis verwechselt wurde. Eine Abänderung der S. plicata 

 mit kahlen Kapseln findet sich in Menge bei Estra in Halland 

 (ist jedoch nicht S. finmarkica Koch & Ht. berol., die wir nach 

 Orig.-Expl. zu S. repens ziehen). — Beide, Haupt- und Abart, 

 waren unter S. plicata unsrer FL halland. begriffen, wo diese 

 Art zuerst klar als schwedisch unterschieden wurde; 

 man wagte zwar in Schweden dem guten Rathe sapere aude 

 nicht eher zu folgen, als man ausländische Autorität dafür er- 

 hielt, wie bei der Frage über S. viridis und in unzähligen an- 

 dern Fällen (man glaubt dagegen gewöhnlich etwas Neues ent- 

 deckt zu haben, das man sich rasch aneignen muss, wenn man 

 bei Ausländern eine etwas abweichende Ansicht findet, wie z. 

 B. über Cirsium decolorans , Potentilla procumbens u. a., wo- 

 von das erstere zuletzt eine Abart oder höchstens ein Bastard 

 von C. acaule wird!). > — Da indess Linne's S. incubacea, eine 

 neueren Autoren unbekannte Art, sehr gut auf diese unsere 

 passt, ja „mit aller der Wahrscheinlichkeit, die jetzt zu erlan- 

 gen steht," eben diese ist, so ist es wohl am richtigsten, Lin- 

 ne's Benennung wieder aufzunehmen. Durch Befolgung die- 

 ser Methode ist es uns schon gelungen, mehrere vage Linnei- 

 sche Arten auf festere Bestimmung zu bringen, während das 

 diesem entgegengesetzte Bemühen, Linneische Arten in un- 

 bedeutenden Formen umfassenderer Arten zu suchen und die 

 wirkliche Art nachher unter neuem Namen zu beschreiben, 

 (wovon flagrante Beispiele in allen braun früchtigen Becherflech- 

 ten vorliegen, die zu Cladonia pyxidata von Flörke gezogen 

 wurden, welcher nachher der Cl. pyxidata, cornula L. &c. 

 neue Namen gab,) wenig Beifall erlangt hat. • — Mir scheint es 



25 



