XIII. 



Einige Worte über Rumex acutus undi?. aquaticuslu. 



Von 



Dr. Elias Fries*), 

 tcbersctzt von C. T. Beilsehmied« 



SJeit man angefangen, Linneische Pflanzen in mehrere Arten 

 zu zertrennnen, wurden Linne s Benennungen gewöhnlich ein Ge- 

 genstand des Streites, weil man nicht einsah, dass Linne's Art 

 keiner einzelnen der nachher daraus unterschiedenen gleich 

 kam, sondern der Name in den meisten Fällen allen den so- 

 genannten neuen nah - verwandten Arten zusammen angehörte. 

 Nirgends kann dieses sonnenklarer sein, als hei den Rumices. 

 Unter R. acutus begriff Linne ursprünglich alle gemeineren Ar- 

 ten der Abtheilung Oxylapathum , wie R. cristatus, R. oblusi- 

 folius, und unter R. aquaticus alle unsre sehr grossen, im mitt- 

 leren Schweden gemeinen (so dass sie Linne möglicherweise 

 entgehen konnten) Arten der Abth. Hydrolapathum, wie R» 

 domesticus Hrtm. , compersus Hrtm. , Hippolapathum Fr. **), 

 maximus und Hydrolapathum , was schon daraus klar ist, dass 

 in der ersten Auflage der Flora suecica Rumex maritimus als 

 eine schmalblättrige krause Varietät des ersten, so wie R. cri- 

 spus als solche des letzten derselben aufgeführt ist. Wie Linne 

 zu dieser Ansicht gekommen, wird klar, wenn man weiss, dass 

 es um Stenbrohult und an allen den Orten, wo Linne in seiner 

 Jugend botanisirte, nur zwei Arten giebt, diese aber in grosser 



*) [Aus LindMom's Botaniska Notiser, 1841, S. 129 — 136.] 



e *) [Alle in Fr. Mant. III,, mit Berichtigung von Nov. Fl. svec. , — 



u. in Hartm. Skand. Fl«: Zus. dazu in Bot. Notis. 1841. S. 85. 



f.; bei H. keisst iL Hippolapathum Fr. (±= R. Friesii Aresck.): 



„Ii, aquaticus L." Vgl. d. Schlftss dieses.] 



