376 Einige Worte über Rumex acutus und R. aquaticus L. 



Häufigkeit, nämlich R. obtusifolius und R. domesticus, welche 

 so die ursprünglichen Quellen der genannten Arten sind. Da 

 der letztere 2 ausgezeichnete Formen hat : eine breitblättrige an 

 nassen Stellen, die man im südlichen Schweden (s. : Retz. 

 Suppl. u. Fl. oecon.) immer als den wirklichen R. aquaticus 

 angesehen hat und die mir auf den Excursionen, welche sowohl 

 in Schonen bei Roslätt im Moore der Saxifraga Hirculus, als 

 auch in Halland (am Bache zwischen Halmstad und Sündrum) 

 mit Professor Wahlenberg machen zu können mir vergönnt war, 

 von diesem scharfsichtigen Forscher als R. aquaticus oder als 

 ein deutlicher Uebergang zwischen R. domesticus und aquaticus 

 gezeigt wurde; und eine schmalblättrige krause an trockneren 

 Stellen: so erkennt man leicht, wie Linne dazu gerieth, mit 

 R. aquaticus den R. crispus zu vereinigen, welcher auch von 

 Linne und bis in die neuste Zeit bei uns mit R. domesticus 

 verwechselt worden ist. Erst in der 2ten Auflage der Fl. sue- 

 cica wird R. maritimus vom R. acutus und R. crispus vom R. 

 aquaticus unterschieden, und endlich nach dem Erscheinen eben 

 ders. der R. acutus in 2 zertrennt : R. acutus (— cristatus s. 

 prate?isis) und obtusifolius. Obgleich der letztere ganz erweis- 

 lich Linne's ursprünglicher R. acutus war (und nach Kunth's 

 Versicherung giebt es nichts anderes als ein oberes Stück von 

 diesem unter dem Namen R. acutus in Linne's Herb.), so legte 

 Linne doch, bei seiner bekannten Achtung gegen seine Vor- 

 gänger bei Annahme von Speciesnamen, Lapathum folio acuto 

 der Alten (R. cristatus) den Namen R. acutus bei, und dem 

 Lap. folio obtuso der Alten den Namen R. obtusifolius Dass 

 Linne bei dem letzten Bestimmen seines R. acutus den R. cri- 

 status vor Augen gehabt hat, ist daraus mehr als wahrschein- 

 lich, dass Linne's Beschreibung ganz genau auf diesen, aber 

 keinen andern passt , und dass er aus älterer Zeit her im upsa- 

 ler Garten cultivirt vorhanden war und auch, obschon sparsam, 

 wild im mittlem Schweden vorkommt. Dass Linne niemals 

 einen der R es Hydrolapatha, z. B. R. Hydro lapathum , zu 

 seinem R. acutus gerechnet hat, wird ganz einleuchtend, wenn 

 man betrachtet, welche Wichtigkeit Linne in seiner Definition 

 auf valvulae dentatae legt (und an so unbedeutenden Zähnchen, 

 wie R. Hydrolapathum oder R. maximus zuweilen bekommen, 

 hätte sich Linne gewiss niemals gehalten); ferner dass Linne 

 ihn ein beschwerliches Unkraut auf Aeckern in Schonen nennt, 

 wo noch heut zu Tage wohl R. obtusifolius wächst, aber R. 

 Hydrolap, nie vorkommen kann ; dass Linne den R. maritimus 

 anfänglich als eine Var. davon ansah, die eben so gut mit R. 



