378 Einige Worte Uber Rumex acutus und R. aquaticus L. 



mit den übrigen nahverwandten von Linne unter R. aquaticus 

 mit inbegriffen worden, mag ein Scharfsichtigerer als ich erklären, 

 da es doch diese Art ist, welche die ausgezeichnetste und ge- 

 meinste ist, da sie es ist, die so recht eigentlich im Wasser 

 wächst, da Linne's citirte Synonyme und Abbildungen zu die- 

 ser gehören, da Ehrhart und Linne's Schüler sie als Lin- 

 ne's R. aquaticus gesammelt, und vor allem da dieser in 

 Menge, aber keine andere von den verwandten Arten an 

 allen den vielen Fundörtern, die Linne selbst ex autopsia 

 in seiner schonischen Reise dafür angiebt, zu finden ist, u. s.w.- — ■ 

 Linne sagt zwar von seinem R. aquaticus, er habe granula auf 

 den Valveln, und diese fehlen bei R. Hydrolapathum selten, 

 aber auf den jiingern sind sie wenig ausgezeichnet; überdies 

 nahm Linne, wie schon gezeigt, den Artcharacter nach dem 

 R. domesticus in seinem Herbar., und später wurde die Sache 

 nicht so genau nachgesehen. — • So stellten wir das Verhältniss 

 in Nov. Fl. suec. dar ; es wurde widersprochen , doch keine Wi- 

 derlegung versucht, die auch nicht möglich. 



Welche Arten sollen nun die Linneischen Namen behalten? 

 — Dass R. cristaius den Namen R. acutus wiederbekommen 

 muss, scheint kaum zu bezweifeln. In Linne's spätesten Schrif- 

 ten ist er so rein dargestellt, dass man nicht einmal sagen 

 kann, die Benennung sei eine collective. Auch finden wir ihn 

 bei fast allen südeuropäischen Botanikern R. acutus genannt, 

 eben so bei fast sämmtlichen nach selbstständiger Prüfung und 

 mit kritischem Blicke schreibenden Floristen, wie Marschall 

 v. Bieberstein, Sprengel, Koch und Ziz, in der Fl. d. Wette- 

 rau u. a., desgl. bei dem ersten kritischen Bearbeiter der Ru- 

 mices in Scandinavien , Rafn, welcher unter dem Namen R. 

 acutus sehr deutlich den R. cristaius beschreibt. . . 



Schwieriger ist die Frage um R. aquaticus. Auf etwas 

 allgemein Angenommenes kann man sich zwar nicht berufen: 

 im südlichem Europa, in Frankreich, wie bei De Candolle, so 

 wie bei allen Aelteren, wird dieser Name dem R. Hydrolapa- 

 thum beigelegt, in England und im südl. Schweden dem R. 

 domesticus, von Vielen dem R. Hydrolapathum; gewöhnlich 

 ist er indess collectiv: bei Wahlenberg für R. domesticus 

 und R. Hippolapathum, bei Meyer in Chlor, hanov. für R. 

 Hydrolapathum und R. maximus. Ginge es nach dem Gebrau- 

 che, so wäre wohl die Mehrzahl für R. Hydrolapathum. Aber 

 Linne hat uns selbst hinreichend angedeutet, wie er den Na- 

 men hat angewandt wissen wollen. Welchem Rumex Linne, 

 wenn er R. aquaticus in mehrere Arten zerlegt hatte, letztern 



