382 Einige Worte über Rumex acutus und R, aquaticus L. 



obgleich die Beschreibung nicht recht darauf passt und Linne 

 ihn nicht damit, sondern mit R. acutus (cristatus Wallr. ) und 

 obtusifolius vergleicht. Der Grund zu jener Annahme ist Lin- 

 ne's Synonym: dieses fällt aber ganz weg, wenn man bedenkt, 

 dass Linne selbst es in Mant. II. ausgeschlossen und zu R. pulcher 

 gezogen hat, was schon beweiset, dass dieser nicht gemeint 

 sein konnte. Da Linne seinen R. obtusifolius von Akerö be- 

 schrieb und dort nur R. silvestris Wallr. vorkommt, welcher 

 unzweifelhaft Linne's R. obtusifolius ist, so wird Linnes R, 

 divaricatus Walfroth's R. obtusifolius! Man vergleiche die Be- 

 schreibungen Beider, um sich zu überzeugen, wie gut Linnes 

 Worte auf Wallroth's Art passen , zumal da Linne jenen zu- 

 nächst neben seinen R. obtusifolius stellt. Dieser R. divarica- 

 tus ist bis jetzt im alten Linneischen Garten vorhanden geblie- 

 ben, und ist gewiss so gut unterschieden, wie die meisten der 

 Lapatha. 



XIV. 



Bestimmung der Divergenz von Blättern und Knospen. 



Von 



Gustaf mit versträhle [ Hof- Ger. -R.]*). 

 Uebersetzt von €. 1\ B eil Schmie d. 



liange bemüht, die geometrischen Verhältnisse von Pflanzen- 

 theilen zu bestimmen, glaubte der Verf. zur Berechnung der 

 Lage der Blätter und Knospen auf der Oberfläche der Pflanzen 

 darin eine Grundlage gefunden zu haben, dass dieselben auf 

 manchen walzenförmigen Theilen, z. ß. Zapfen, Kätzchen und 



*) Kongl. Vetenskaps- Acad. Handlingar för är 1838. S. 202 — 212. — 

 Auch in besonclcni Abdrücken: Stockholm, 1839. 11 S. 8. — 

 [Vgl. damit nun A. Braun 's neueste Aeusserung in Betreff rechter 

 Betrachtungsweise der Blattstellung in v. Leonh. u. Braun's N. 

 Jahrb. f. Mineral, etc. 1842, IV. 418—425., in Bezug auf e. Abh. 

 C. Fr. Naumann's; s. a. : Bot. Jahresb. üb. 1838, S. 523.] 



