﻿lieber den Thenardit. 



, Von 



0. Mügge in Hamburg. 



Bereits Hausmann (Pogg. Ann. 83 , p. 572) hat auf eine 

 ziemlich einfache Beziehung zwischen den Formen des Thenardit 

 und Glaserit aufmerksam gemacht ; vertauscht man nämlich bei 

 ersterem die Axen b und c, so resultirt das Axenverhältniss (be- 

 rechnet nach den von Baerwald in Zeitschr. f. Kryst. VI, p. 40 

 gegebenen Werthen) 



a : b : c = 0,5977 : 1 : 1,2525, 

 während für den Glaserit angegeben wird 



a : b : c === 0,5727 : 1 : 0,7464. 

 Es zeigt sich also beim Thenardit zunächst dieselbe pseudo- 

 hexagonale Symmetrie wie beim Glaserit (ooP : ooP (110 : 110) 

 wird jetzt gleich 118° 16'), ausserdem stehen die Yerticalaxen 

 in dem einfachen Verhältniss 5 : 3. Diese HAUSMANN'sche Bemerk- 

 ung hat anscheinend nicht die gebührende Beachtung gefunden, 

 denn, soviel ich sehe, ist seine Stellung in keinem Lehrbuch der 

 Mineralogie acceptirt* oder auch nur darauf verwiesen, obwohl 

 seine Auffassung doch um so richtiger erscheinen muss, als be- 

 kanntlich natronreiche Glaserite sehr gewöhnlich sind. Die An- 

 näherung an hexagonale Symmetrie zeigt sich ausserdem beim 

 Thenardit in dem Auftreten der Pyramide |P (113), nächst der 

 Grund-Pyramide vielleicht die häufigste Form desselben, welche 

 in der neuen Stellung (die fortan allein berücksichtigt werden 



* Wohl aber in Rammelsberg's Krystallographischer Chemie und von 

 Wyrouboff in Bull. soc. min. de France, IV, 1881, p. 130. 



N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1884. Bd. II. 1 



