﻿41 



den bekannten polysynthetischen Zwillingen nach — £K n (0112) auch solche 

 nach 24R k (24 . . 24 . 1); die letztere Bestimmung gründet sich aber nur 

 auf die Neigung der Begrenzungsflächen der auf oR k (0001) austretenden 

 Lamellen gegen die Basis des Hauptkrystalls, welche zu 176° 54' (nur an- 

 nähernde Messung) gefunden wurde, während der Verlauf der Zwillings- 

 lamellen auf den seitlichen Flächen — -i-R k (0112) wegen ihrer starken (üb- 

 rigens nur horizontal oder parallel — |E k (0112) verlaufenden) Streifung 

 nicht verfolgt werden konnte. Das wenig einfache Zeichen der Zwillings- 

 fläche veranlasste mich, zu untersuchen, ob sich nicht die zweite Zwillings- 

 bildung auf diejenige nach — 4R k (01T2) zurückführen lasse. Dies gelang 

 auch sofort unter der Annahme, dass die auf oR k (0001) austretenden La- 

 mellen nicht ebenfalls von der Basis, wie Laspeyres wohl nur vermuthete* 

 begrenzt seien, sondern von einer Fläche — 2R k (0221), welche in gleicher 

 Weise wie am Kalkspath (vergl. dies. Jahrb. 1883. I. 42) durch Verschiebung 

 der Basis in Zwillingsstellung nach — ^R n (0112) unter Erhaltung von R 

 k (10T1) als Grundform, entstanden ist. Unter dieser Annahme berechnet sich 

 nämlich der Winkel oR : — 2R (0001 : 0221) zu 177° 7' (nach den von L. 

 angegebenen Daten), welcher von dem oben gegebenen angenäherten Werthe 

 nur 13' abweicht. Ausserdem muss — 2R n (0221) in demselben Sinne wie 

 — ^R k (0112) des Hauptkrystalls gegen oR k (0001) einfallen, was mit 

 L.'s Beobachtung übereinstimmt. Würde man eine Verschiebung ähnlich 

 wie bei Korund und Eisenglanz (dies. Jahrb. 1884. I. p. 216 annehmen, näm- 

 lich so, dass das Verschiebungsrhomboeder, hier — |Ek (01T2), erhalten 

 bliebe, so würde die Basis am Zwillingskrystall zu R k (10T1) werden, und es 

 müsste dann die Begrenzungsfläche der Lamellen auf oR k (0001) gegen letz- 

 teres unter 48° 25^' neigen; diese Annahme ist also jedenfalls ausgeschlossen. 



Es erklärt sich so auch, w r eshalb auf den Flächen — ^R k (0112) die 

 Spur der Lamellen nicht zu verfolgen war, sie fällt hier eben mit den Spalt- 

 rissen nach der Basis und nach — £R k (01T2) zusammen. Die secundäre 

 Entstehung der Lamellen wird dadurch fast unzweifelhaft, dass L. ein 

 gegenseitiges Sich- Verwerfen derselben beobachtete, wobei die Grösse der 

 Verwerfung von der Breite der verwerfenden Lamellen abhängig erschien; 

 dazu wäre offenbar kein Grund vorhanden, wenn die Zwillingsbildung gleich- 

 zeitig mit der Krystallbildung vor sich gegangen wäre; dass letzteres auch 

 häufig statt findet , beweisen die von L. 1. c. ausführlich als solche be- 

 schriebenen Zwillinge und Viellinge nach — ^R n (0112). 



Ausser an natürlichem und künstlichem Antimon beobachtete L. solche 

 Zwillingslamellen (an denen die Lage der Begrenzungsfläche nicht bestimmt 

 wurde) auch an natürlichem und künstlichem Wismuth. Ich kann diese 

 Angaben bestätigen, indessen waren jene an meinem Material so schmal, dass 

 sich die Lage ihrer Begrenzungsfläche nicht ermitteln liess, es war kaum 

 festzustellen, ob ihre Grenzflächen im geforderten Sinne gegen oR k (0001) 

 neigten. 



* Die Zwillingslamellen waren so fein, dass sie nur mit der Lupe 

 gut zu sehen waren! 



