﻿133 



•flossenen Jahres auf die Vermuthung brachte, die angeblichen Asseln von 

 Anaulocidaris seien nur zerbrochene Exemplare jener lange schon als Ci- 

 daris Buchi bezeichneten radioli. Das abgebildete Stück wurde von Herrn 

 Professor Neümayr auf meine Bitte im Sommer 1883 mit den ZiiTEi/schen 

 Originalen verglichen und bei dieser Gelegenheit meine Vermuthung bestätigt . 



Fig. 1 ist eine perspectivisch gezeichnete Ansicht der einen Seite des 

 radiolus, Fig. 2 eine Ansicht desselben im Profil. Der von dem Köpfchen 

 entfernte, distale Rand des radiolas ist gerade, der proximale Rand ist in 

 der Mitte ebenfalls gerade und dem distalen Rande parallel, rundet sich 

 ^ber dann beiderseits und verläuft in ge- 



bogener Linie in den letzteren. Das Köpf- 

 chen sitzt auf einer kegelförmigen Anschwel- 

 lung der einen Fläche des radiolus, mit einem 

 ganz kurzen Halse etwas nach der einen, auf 

 der Abbildung linken, Seite gerückt, auf. 



Die rechte Hälfte des Stachels ist also etwas Fig. 2. Fig. i. 



grösser als die linke. Hals und Fläche des radiolus sind durch eine auf 

 der dem Beschauer des Holzschnittes abgewandten Seite deutliche, auf der 

 anderen schwache Krause getrennt. Die Eigenthümlichkeit der Gesammt- 

 gestaltung des radiolus ist nun dadurch bedingt, dass die kegelförmige 

 Anschwellung mit dem Köpfchen beinahe rechtwinklig von der Fläche des 

 radiolus absteht. 



Der proximale Rand des radiolus ist dick gerundet und hat, nach seinem 

 Aussehen zu urtheilen, einem anderen radiolus zur Unterlage gedient. Die 

 anderen Ränder sind dünn, beinahe schneidig, so dass also das den radiolus 

 bildende Plättchen von den langen geraden und den kurzen gerundeten 

 Seiten allmählig nach dem das Köpfchen tragenden Kegel anschwillt. Diese 

 Anschwellung findet aber nicht gleichmässig statt, sondern so, dass auf 

 der einen Fläche zwei ganz stumpfe Kanten von dem Kegel nach den dista- 

 len Ecken laufen und die eine Fläche des radiolus daher, wie die Zeichnung 

 andeutet, in drei Felder zerfällt. Doch tritt diejenige Kante , welche über 

 •die in Folge der etwas seitlichen Stellung des Köpfchens kürzere Fläche 

 läuft, stärker hervor. Jene feinen, schon von Laube und Qüenstedt bemerk- 

 ten radial auslaufenden Streifen sind auf diesen Feldern deutlich zu sehen. 

 Die andere Fläche des radiolus ist etwas wellig gebogen und glatt. 



Dass es sich im vorliegenden Falle um einen radiolus handelt, kann 

 nach der Besch affenheit des Köpfchens mit der deutlichen Gelenkpfanne, 

 dem schon von Zittel betonten Mangel eines Höfchens und der ungleichen 

 Stärke des Kalkplättchens nicht zweifelhaft sein. Um sich zu überzeugen, 

 dass auch Zittels Ambulacralplatten radioli sind, betrachte man die von 

 diesem Autor im Handbuch p. 468 links oben und rechts unten gegebenen 

 Figuren. Es fällt dann sofort ein deutlicher Parallelismus der Richtung 

 der Bruchflächen im radiolus und der angeblichen Nahtflächen der 

 Asseln auf. Letztere sind eben auch Bruchflächen des späthigen Kalkes, 

 wie man sie an einem radiolus von Cidaris Buchi sich leicht herstellen 

 kann. Zu spiegeln brauchen solche Flächen nicht, sie erscheinen in Folge 



