﻿137 



nahe an Erato laevis nun tritt eine Form von Lapugy (selten), die Hörnes 

 und Auinger offenbar nicht kennen, und die sich durch die auf dem ganzen 

 Schalenrücken und namentlich auf dem Gewinde deutliche (für Eratopsis 

 angeblich charakteristische), etwas weitläufige Körnersculptur auszeichnet. 

 Überdies mag das Gewinde etwas stumpfer sein, der obere Flügel der Mün- 

 dung ist vom Schalenrücken aus gesehen mehr bogenförmig gerundet (weni- 

 ger eckig vorgezogen wie bei E. laevis) , die Nähte sind mehr verwischt, 

 der nach aussen umgeschlagene Mundwulst wird nach unten hin breiter 

 und auf dem Schnabelrücken steht überdies ein scharf begränzter dunkler 

 Querfleck (Färbungsrest). Die Form mag, da wir sie der eigentümlichen 

 Granulation ssculptur wegen nicht als Varietät auf die sonst so ähnliche 

 Erato laevis beziehen dürfen, E. transiens heissen. Sie erreicht bei 10^ mm 

 Länge 6^ mm Breite. Ein Schritt weiter und wir kommen zu meiner 

 E. Eimakowiczi, einer ungemein verbreiteten und häufigen Form, die ich 

 in zahlreichen Exemplaren von Lapugy, Nodendorf, Niederleis und aus dem 

 Unt.-Mioc. von Merignac bei Bordeaux kenne. Sie steht etwa in der Mitte 

 zwischen E. transiens und Eratopsis Barrandei, ist wie letztere ausgezeich- 

 net durch oft sehr deutliche Körnersculptur und besitzt ähnlich wie diese 

 auf der Höhe des Rückens eine sogen. Rückenrinne oder zum mindesten 

 einen grubenförmigen Eindruck (als Rest derselben) oberhalb des Schnabels, 

 beides Charaktere, die der lebenden E. laevis durchaus fehlen. Von E. Bar- 

 randei var. A., mit der sie nach der anderen Seite hin Ähnlichkeit hat, 

 trennt sie das stets höhere Gewinde, das eckig (wie bei E. laevis) heraus- 

 tretende Oberende der Mündung und die zahlreicheren Zähnchen der rech- 

 ten Mundlippe. Die Form erreicht bei Niederleis alt. 9| , diam. 6|, bei 

 Lapugy alt. 8, diam. 5£, bei Merignac, wo die Rückenrinne meist wie bei 

 E. Barrandei S-förmig geschwungen erscheint, alt. 5£, diam. fere 4 mm. 

 E. Barrandei Hö. u. Au. endlich kenne ich in typischen Stücken mit 

 der hochcharakteristischen fadenartigen Sculptur der Unterseite von Lapugy. 

 Nodendorf und Niederleis, in var. A. Hö. u. Au. (p. 64) von Nodendorf und 

 in var. B. Hö. u. Au. (ebenda) von Niederleis. Blicken wir nochmals auf 

 diese Reihe von 4 sich enge an einander schliessenden Formen zurück , so 

 dürfte es wohl keinem Zweifel unterliegen, dass Eratopsis, die für die ex- 

 tremste, schon Cypraeen-artige (Barrandei Hö. u. Au.) Form aufgestellte 

 Gattung zu den gekörnelten .Eraio-Fornien E. Kimakoiuiczi und transiens 

 hinleitet, und diese wieder durch die grösste Schalenähnlichkeit mit E. laevis 

 so innig verknüpft sind, dass eine generische Abtrennung der Erato Bar- 

 randei meiner Überzeugung nach durch die Erfahrung nicht genügend ge- 

 stützt erscheint. Die mit ähnlicher Sculptur ausgestattete lebende Erato 

 Schmeltzi Crosse kenne ich leider nicht; doch dürfte auch hier die blosse 

 Verschiedenheit in der Schalensculptur nicht hinreichen, die generische 

 Trennung von Erato zu rechtfertigen. Ich würde somit vorschlagen, den 

 Namen Eratopsis zum wenigsten als Gattungsnamen fallen zu lassen. 



Ich kann mir bei dieser Gelegenheit nicht versagen, noch ein paar 

 Worte der höchsten Anerkennung dem ebengenannten grossen Werke von 

 Hörnes und Auinger, dessen 4. Heft unlängst erschienen ist, mit auf den 



