﻿155 



klären erlaubt. Betreffs der Zahlenwerthe dieser Analysen verweise 

 ich auf die Note* Hier seien nur die Verhältnisszahlen der ein- 

 zelnen Constituenten und die daraus ableitbaren Formeln angeführt. 

 Für die Hornblende vom Vesuv ist das Verhältniss von 



R 2 : Ca : (Mg Fe) : (AlFe) 2 3 : Si 2 = 6 : 8 : 21 : 7 : 29. 

 Für den Pargasit ist das Verhältniss von 



E 2 : CaO : (MgFe)O : A1 2 3 : Si 2 = 6 : 15 : 30 : 9 : 41 



wenn man die Constitution desselben so nimmt, wie sie die 

 Analyse unmittelbar ergiebt und das Fluor (welches bekanntlich 

 Berwerth bewogen hat, rechnungsgemäss 36% Phlogopit an- 

 zunehmen) als Sauerstoff vertretend ansieht. 



In beiden Analysen ist (ß 2 + CaO) : (MgFeiO = 2 : 3 

 in 



und (MgFe)O : B 2 3 = 3 : 1, darauf gestützt kann man für 



finden, weil sie ähnliche Zahlen wie die Hornblende von Jan Mayen ergab. 

 Nur ist dort das Verhältniss (R 2 -J- RO) : R 2 3 nicht 3:1, sondern 

 3.16 : 1. Man könnte deshalb immerhin auch diese Analyse als eine Be- 

 stätigung für das Vorkommen des reinen Syntagmatitmolecüles in der Na- 

 tur auffassen. Ich glaube jedoch die Thatsacbe, dass die Summe (R 2 -f- 



M Iii 



RO -+- B. 2 3 ) doppelt so viel Si0 2 verlangt, als die Anzahl der vor- 

 handenen Kieselsäuremolecüle ist, besonders hervorheben zu müssen, in- 

 dem dadurch auch diese Hornblende zum Orthosilicat gestempelt wird und 

 gewissermassen den Übergang zu den von Berwerth analysirten Amphi- 

 bolen vom Vesuv und von Pargas bildet 



* Berwerth, Sitzungsb. d. k. Ac. d. Wissensch. Wien. 1882. vol. 85 

 pag. 174 ff. 





Hornblende v. Vesuv, d — 3.298 



Hornblende v. Pargas, d = 3.109 



Si0 2 



39.80 



42.97 



A1 2 3 



14.28 



16.42 



Fe 2 3 



2.56 





FeO 



19.02 



1.32 



CaO 



10.73 



14.99 



MgO 



9.10 



20.14 



K 2 



2.85 



2.85 



Na 2 



1.79 



1.53 



H 2 



1.42 



0.87 



Fluor 





1.66 





101.55 



102.75 



